300cc 2t

Kirjoittaja: JUHA NISULAKaveril oli 125-01 ja se oli reissu ja Purolta varaosia repullinen,et ei hänen mielestään siinä ollut hyviä puolia ollenkaan...

Kirjoittaja: MIKKO ONALISanotaako näin et kovaa pystyy silläkin ajaa -keula tosin on ainoa heikohko kohta pyörää..

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTO250/300cc TM:t on kyllä varmimpia ja parhaita pyöriä mitä on tehtykään. Jos vaan jalkoja olisi niin 3-satkun tai pikkunelarin ottaisin heti. Jo vuodenkin vanhassa pyörässä kuin pyörässä se vaan vaikuttaa jo todella ratkaisevasti millaisella pidolla peli on ollut, noin vanhasta puhumattakaan. Noin vanhan USD Paioli taitaa olla lähes kaikkien mielestä ollut kamala, mutta on niistä moni hyvänkin saanut. Siitä syystä varmaan vielä moni -02:nkin on valittu uutena Marsun perinteisellä keulalla (joka omasta mielestäni yhden reissun kokeilulla oli HIRVEÄ).

Ostin jokin aika sitten -01 piikin, johon ei kyllä ole remontteihin tonnia mennyt koko aikana ja varmasti ajettu yli 300h. Tosin nyt sitä remonttia oli sitten senkin edestä. En osaa tämän perusteella edes arvailla kuinka huonolla pidolla pyörän pitää olla, että sitä joutuisi joka reissun jälkeen parsimaan. Omistakaan TM:n enduroista ei ole jäänyt millään lailla huonoa kuvaa ja on sentään yksi merkki johon varaosapalvelu maahantuojalla todella pelaa.

Kirjoittaja: Jarkko HyvärinenKolmesatkun, tai pikkunelarin? Mitä samaa niissä on?

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTO3-satku on tajuttoman voimakas, mutta vakionakin selvästi pehmeämpi kuin puolikas. Kevyelle kuskille kuitenkin aivan liikaa. Muutaman kympin ja muutaman tunnin näpertelyllä siitä saisi täydellisen pikkunelarin korvikkeen, mutta stumppaamattoman sellaisen. Kumpaakaan ei tarvitse juuri säädellä, joten vaakaa pitäisi keikuttaa välillä "putkea saat oikoa koko ajan ja muista tankata" vai "ei liikaa voimaa voimaa, mutta painopiste ylempänä".

Kirjoittaja: Jarkko HyvärinenAha. Mistä täällä saa sen hymiön, joka koputtaa päätä?

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOOmaasiko?

Kirjoittaja: Jarkko HyvärinenJep, omaa.