Mielestäni edellä on tullut hyvin esiin se, että pelkille "extreme-harrastajille" ajateltuna ei Päitsistä tule mitään. Kyllä harrastajatkin haluavat, että he ovat mukana samassa kisassa huippukuskien kanssa. Kun nyt lisäksi käy niin, että tulevasta Päitsistä ei näy eikä kuulu mitään missään tiedotusvälineessä, eikä tule mitään kasetteja yms. niin...Onko tosiaankaan sinne enää lähtijöitä??????
häviää tosissaan kilpaa ajavat,ei sitä rahamäärää omilla rahoilla ajava kansalliseen kisaan panosta.Mikä on sitten yleisön kannalta parasta,aika harva sitä jaksaa seurata loppupään kuskeja,kyllä kun B-nelareissakin ajoin loppupäässä,niin kyllä ne melkein makkarakojutkin oli jo purettu kun maaliin pääsin!
Kyllä Päisiä pitäs kehittää samaan suuntaan
kun Tunturirallia,joka on vähän samankaltainen rallimiesten kisa.
Kyllä alkuun olin suunnitellut Päitsille lähtöä,mut kai sitä on siirrettävä tuleville
Kirjoittaja: TOMMI KIVIMÄKINiin se vaan on että myös Päitsi on siinä tilanteesa että kehitystä pitäisi tapahtua kisan jatkuvuuden kannalta. Ei ne 5 - 10 TOP kuskia pidä Päitsiä pystyssä vaan ne loput harrastajat ja kisakuskit. Heidän maksamat osalistumismaksut ovat elintärkeitä! Jos harrastajat ajavat myös tulevaisuudesa Päitsillä uskon että jatkoa seuraa. Ja voihan ne SM-pisteet olla jaossa taas seuraavassa Päitsissä??
Kirjoittaja: Kari WalleniusLajiparlamentissa Järvenpäässä Sorento, joka on Päitsin kilpailunjohtaja (ellen ole väärässä), kertoi seuraavaa: Päitsille haettiin tupla SM-arvoa SML:lta, mikäli tätä ei saada, ei Päitsiä ei ajeta SM:na olleenkaan. SML ei suostunut tähän, jolloin tulos oli selvä, eli ei SM arvoa.
Ymmärrän hyvin näkökannan, sillä Päitsin vaatimat resurssit järjestäjätahoille ym. ja kustannukset kuljettajille ovat kohtuuttomat siihen nähden, että pistemäärät ovat samat kuin normaalissa SM:ssa. Etenkin jos loppupisteistä lasketaan yksi kisa pois.
Eli mielestäni ehdottoman oikea teko olisi ollut antaa Päitsille tupla SM pisteet, ajetaanhan kisassa kolme päivää. Keskeyttäneitä ei toki MM:n malliin mukaan.
Luulisi että tuplapisteet kiinnostaisivat kuljettajia, eikä kenelläkään TOP 5-10 kuskilla olisi varaa jäädä pois kisasta.
Tämä yhdistettynä muuhun ensi vuoden kuvioon, olisi saanut kisasta hyvän spektaakkelin...No, helppoa olla jälkiviisas.
Kirjoittaja: Kari WalleniusLajiparlamentissa Järvenpäässä Sorento, joka on Päitsin kilpailunjohtaja (ellen ole väärässä), kertoi seuraavaa: Päitsille haettiin tupla SM-arvoa SML:lta, mikäli tätä ei saada, ei Päitsiä ei ajeta SM:na olleenkaan. SML ei suostunut tähän, jolloin tulos oli selvä, eli ei SM arvoa.
Ymmärrän hyvin näkökannan, sillä Päitsin vaatimat resurssit järjestäjätahoille ym. ja kustannukset kuljettajille ovat kohtuuttomat siihen nähden, että pistemäärät ovat samat kuin normaalissa SM:ssa. Etenkin jos loppupisteistä lasketaan yksi kisa pois.
Eli mielestäni ehdottoman oikea teko olisi ollut antaa Päitsille tupla SM pisteet, ajetaanhan kisassa kolme päivää. Keskeyttäneitä ei toki MM:n malliin mukaan.
Luulisi että tuplapisteet kiinnostaisivat kuljettajia, eikä kenelläkään TOP 5-10 kuskilla olisi varaa jäädä pois kisasta.
Tämä yhdistettynä muuhun ensi vuoden kuvioon, olisi saanut kisasta hyvän spektaakkelin...No, helppoa olla jälkiviisas.
Kirjoittaja: Pentti RaittilaOnko se nyt ihan lopullinen päätös, että Päisillä ei ole SM arvoa? Päijänne Ajo on Suomi enduron lippulaiva, ja ainut kisa lajissa, joka ylittää uutiskynnyksen ja tunnetaan muuallakin, kuin lajin harrastajien keskuudessa. Nyt kun näyttää pahasti siltä, että moottoripyöräily putoaa kokonaan pois TV:stä ensi vuonna, on vaarallista, että lajiryhmä itse vielä vauhdittaa tätä kehitystä. Onko kukaan SML:n "päälliköistä" keskustellut tilanteesta esim Kari Salmisen kanssa. Jos epäillään, että uusittu Päitsi ei toimi, ei senkään varjolla saa vetää koko lajia pimeyteen. Kyllä varmaan yli 20 pätkää sen verran oikeitakin tuloksia antaa, että niistä SM pisteet saadaan jaetuksi. Miettikääpä vielä viisaat valtiaat: Kuka ottaa vastuulleen sen teon, joka tuhoaa Suomen moottoriurheilun historiallisimman kilpailun? --- ja sen myötä koko lajin.
Kirjoittaja: Mikko Onali No varmaanhan kaikki on ollut sitä mieltä, ettei se kansallisena voi olla menestys! Ja vielä, jos se on yöpäitsi niin se tuo myös lisäkustannuksia, joten harvat sitä viitsii panostaa sitä summaa kansalliseen kilpailuun.
Siksi ihmettelen suuresti kenen idea on ollut "uudistaa väärällä" tavalla kilpailua?!
Kirjoittaja: Pentti RaittilaTerve kaikille
Mielestäni edellä on tullut hyvin esiin se, että pelkille "extreme-harrastajille" ajateltuna ei Päitsistä tule mitään. Kyllä harrastajatkin haluavat, että he ovat mukana samassa kisassa huippukuskien kanssa. Kun nyt lisäksi käy niin, että tulevasta Päitsistä ei näy eikä kuulu mitään missään tiedotusvälineessä, eikä tule mitään kasetteja yms. niin...Onko tosiaankaan sinne enää lähtijöitä??????
Kirjoittaja: TIMO TEPPONENMoro!
Otanpahan minäkin kantaa,kyllä uudistettu
Päitsi on kyllä surkee homma,kyllä sieltä
häviää tosissaan kilpaa ajavat,ei sitä rahamäärää omilla rahoilla ajava kansalliseen kisaan panosta.Mikä on sitten yleisön kannalta parasta,aika harva sitä jaksaa seurata loppupään kuskeja,kyllä kun B-nelareissakin ajoin loppupäässä,niin kyllä ne melkein makkarakojutkin oli jo purettu kun maaliin pääsin!
Kyllä Päisiä pitäs kehittää samaan suuntaan
kun Tunturirallia,joka on vähän samankaltainen rallimiesten kisa.
Kyllä alkuun olin suunnitellut Päitsille lähtöä,mut kai sitä on siirrettävä tuleville
talville...
Kirjoittaja: TOMMI KIVIMÄKINiin se vaan on että myös Päitsi on siinä tilanteesa että kehitystä pitäisi tapahtua kisan jatkuvuuden kannalta. Ei ne 5 - 10 TOP kuskia pidä Päitsiä pystyssä vaan ne loput harrastajat ja kisakuskit. Heidän maksamat osalistumismaksut ovat elintärkeitä! Jos harrastajat ajavat myös tulevaisuudesa Päitsillä uskon että jatkoa seuraa. Ja voihan ne SM-pisteet olla jaossa taas seuraavassa Päitsissä??
Kirjoittaja: Kari WalleniusLajiparlamentissa Järvenpäässä Sorento, joka on Päitsin kilpailunjohtaja (ellen ole väärässä), kertoi seuraavaa: Päitsille haettiin tupla SM-arvoa SML:lta, mikäli tätä ei saada, ei Päitsiä ei ajeta SM:na olleenkaan. SML ei suostunut tähän, jolloin tulos oli selvä, eli ei SM arvoa.
Ymmärrän hyvin näkökannan, sillä Päitsin vaatimat resurssit järjestäjätahoille ym. ja kustannukset kuljettajille ovat kohtuuttomat siihen nähden, että pistemäärät ovat samat kuin normaalissa SM:ssa. Etenkin jos loppupisteistä lasketaan yksi kisa pois.
Eli mielestäni ehdottoman oikea teko olisi ollut antaa Päitsille tupla SM pisteet, ajetaanhan kisassa kolme päivää. Keskeyttäneitä ei toki MM:n malliin mukaan.
Luulisi että tuplapisteet kiinnostaisivat kuljettajia, eikä kenelläkään TOP 5-10 kuskilla olisi varaa jäädä pois kisasta.
Tämä yhdistettynä muuhun ensi vuoden kuvioon, olisi saanut kisasta hyvän spektaakkelin...No, helppoa olla jälkiviisas.
Taas on sydän kevyempi
(ja sormet kipeämmät) :-)
Kirjoittaja: Kari WalleniusLajiparlamentissa Järvenpäässä Sorento, joka on Päitsin kilpailunjohtaja (ellen ole väärässä), kertoi seuraavaa: Päitsille haettiin tupla SM-arvoa SML:lta, mikäli tätä ei saada, ei Päitsiä ei ajeta SM:na olleenkaan. SML ei suostunut tähän, jolloin tulos oli selvä, eli ei SM arvoa.
Ymmärrän hyvin näkökannan, sillä Päitsin vaatimat resurssit järjestäjätahoille ym. ja kustannukset kuljettajille ovat kohtuuttomat siihen nähden, että pistemäärät ovat samat kuin normaalissa SM:ssa. Etenkin jos loppupisteistä lasketaan yksi kisa pois.
Eli mielestäni ehdottoman oikea teko olisi ollut antaa Päitsille tupla SM pisteet, ajetaanhan kisassa kolme päivää. Keskeyttäneitä ei toki MM:n malliin mukaan.
Luulisi että tuplapisteet kiinnostaisivat kuljettajia, eikä kenelläkään TOP 5-10 kuskilla olisi varaa jäädä pois kisasta.
Tämä yhdistettynä muuhun ensi vuoden kuvioon, olisi saanut kisasta hyvän spektaakkelin...No, helppoa olla jälkiviisas.
Taas on sydän kevyempi
(ja sormet kipeämmät) :-)
Kirjoittaja: Pentti RaittilaOnko se nyt ihan lopullinen päätös, että Päisillä ei ole SM arvoa? Päijänne Ajo on Suomi enduron lippulaiva, ja ainut kisa lajissa, joka ylittää uutiskynnyksen ja tunnetaan muuallakin, kuin lajin harrastajien keskuudessa. Nyt kun näyttää pahasti siltä, että moottoripyöräily putoaa kokonaan pois TV:stä ensi vuonna, on vaarallista, että lajiryhmä itse vielä vauhdittaa tätä kehitystä. Onko kukaan SML:n "päälliköistä" keskustellut tilanteesta esim Kari Salmisen kanssa. Jos epäillään, että uusittu Päitsi ei toimi, ei senkään varjolla saa vetää koko lajia pimeyteen. Kyllä varmaan yli 20 pätkää sen verran oikeitakin tuloksia antaa, että niistä SM pisteet saadaan jaetuksi. Miettikääpä vielä viisaat valtiaat: Kuka ottaa vastuulleen sen teon, joka tuhoaa Suomen moottoriurheilun historiallisimman kilpailun? --- ja sen myötä koko lajin.
Kirjoittaja: Mikko Onali No varmaanhan kaikki on ollut sitä mieltä, ettei se kansallisena voi olla menestys! Ja vielä, jos se on yöpäitsi niin se tuo myös lisäkustannuksia, joten harvat sitä viitsii panostaa sitä summaa kansalliseen kilpailuun.
Siksi ihmettelen suuresti kenen idea on ollut "uudistaa väärällä" tavalla kilpailua?!