Lyijyllinen polttoaine sallittua
Kirjoittaja: M. LaineTänään on Moottoriliiton vetoomusistuin päättänyt että jääradalla on ollut sallittua lyijyllinen polttoaine. Sääntökirjassa olevan virheen takia siis kaikissa lajeissa jotka eivät siellä ole erikseen mainittu, on mahdollista käyttää lyijyllistä polttoainetta tänä vuonna. Tästä on siis päätös ja tuloksena on vain varoitus, ei esim. kilpailukieltoa, pisteiden menetystä tms.
Se vaan ihmetyttää suuresti että sama kaveri voi saada edellisenä vuonna samasta asiasta kilpailukieltoa ja tänä vuonna vain varoituksen! Eikö kilpailukielto muka ole varoitus ja toisesta varoituksesta seuraamukset olisivat jo jotain muuta. Näköjään ei, vaan varoituksiakin voi olla useita peräkkäin. Mikä sitten on se raja varoituksilla, entä mitkä ovat seuraamukset sen jälkeen?!
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kirjoittaja: PYRY NIKKANENJatkuu.. painoin sarkainta ja juttu karkasi käsistä. Tämä muuten oleellisesti liittyy lyijylliseen bensaan, ja liiton säännöksiin.
Ei PYRY vaan EERO NIKKANEN. Moi !
Kirjoittaja: PYRY NIKKANEN Mönkään meni tämä virkamieskirjoittelu,kuten muutoksen tullessa ounasteltiin."Paskahousujen" juttuja oli moninverroin hauskempi lukea ,kuin tätä sivistynyttä.Mutta kuitenkin tämä on hauskaa ottaa kantaa,ja vain pölistä.Voisit Markus perustaa tähän vierelle "paskahousupalstan", jonne kuka vaan voisi kirjoittaa nimmarin takana.Kirjoitelmat nopeaan kiertoon,esim viikossa pois.Tiukkapipot voisivat kaukaa kiertää ko.palstan ,ja jutella asiaa.Lisäksi voisit rekisteröidä kävijämäärät ja huomata mitä lukijasi oikein ovat. Kehitellään.Poikani nimen olen jo moneen kertaan tahrinut,joten menköön tämäkin.
Kirjoittaja: TAPIO KOSKIUskoisin että Markuksen ehdottama uusi menettelytapa lisäisi keskustelijoiden määrää merkittävästi. Sen voin todeta ilman nimimerkkiäkin.
Kirjoittaja: Markus StrömLisääntyisikö keskustelu mikäli nimimerkit sallittaisiin oikean nimen ohella? Kuitenkin niin että nimimerkin takana oleva henkilö on rekisteröitynyt keskusteluun tai on lehden tilaaja. Näin nimimerkin turvissa kirjoittavan henkilön yhteystiedot jäävät talteen ja samalla voidaan välttää häirikköviestit. Etu asiassa on kuitenkin se, että keskustelua voidaan käydä nimimerkin turvin - samaan tyyliin kuin esimerkiksi www.iltasanomat.fi -palvelussa. Miltä tämä kuulostaa?
Kirjoittaja: Kees Van NiftrikKeskustelun laatu on ainakin viime aikoina lyönyt laudalta moninkertaisesti aikaisemman älämölön. Luulisi, että motukkaharrastajat olisivat sen verran reiluja, ettei nimimerkkejä tarvittaisi. Asiallista herjaa voi varmasti heittää omallakin nimellä, eikä kukaan siitä suutu - vaikka mentäisiin henkilökohtaisellekin reviirille. Tai ehkä on vaan hyväksyttävä se tosiseikka, että suurin osa kirjoittajista oli paskahousuja...
Kirjoittaja: Tuomas Pietiläinenpaskahousuja tai ei niin toi markuksen ehdotus on mielestäni hyvä! jos joltain "nimeltä" rupee tuleen asiatonta huutelua ni vois pistää jonkunlaisen vaikkapa viikon keskustelueston etc..
Kirjoittaja: Markus StrömAsiasta kukkaruukkuun, niin kaikki tietävät hyvin syyt sille miksi keskustelupalstalle oli tehtävä nämä nykyiset muutokset. Sana on edelleenkin yhtä vapaa kuin ennenkin, mutta nyt asiat vain joutuu esittämään omalla nimellään. Jotkut jo aiemmin näin tekivätkin, mutta eivät kaikki.
En tosin vieläkään ole itse henkilökohtaisesti ymmärtänyt sitä että miksi keskustelupalstan muutokset saivat keskustelun vähenemään täällä. Onko jollakin hyvää selitystä asialle? En usko että omalla nimellä kirjoittaminen pitäisi olla niin suuri kynnys, vai onko se?
Kirjoittaja: Pentti RaittilaMarkuksen kysymykseen: Miksi palstan muutokset saivat keskustelun vähenemään? On vastaus: Suomen mp-urheilun "virallinen taho" ei hyväksy keskustelua. Ei voi kirjoittaa omalla nimellä, koska heti tulee vastaan niin raskasta uhkailua, että järkevä ihminen vaikenee.
Kirjoittaja: Pekka HänninenKunhan koulut taas alkaa, niin eiköhän keskustelukin lisäänny. Mitä taas tulee tuohon SML:n sääntökirjaan, niin näyttää että se on unohtunut katselmoida. Ainakin hölmöjä käännösvirheitä siellä vilisee. Varmaan ensi vuoden opus kannattaisi luetuttaa etukäteen lajiryhmillä.
Kirjoittaja: Pentti RaittilaTulinpa nyt tähän sensuroituun keskusteluun mukaan, vaikka vapaan sanan kannattajana on tämä kuin vankilasta viestin lähettämistä. Marko: viime syksynä moinen vetoomusistuin päätti jo, että ilmoittautumislomakkeen alle- kirjoituksella ei ole mitään merkitystä.Säännöt tässä MP-urheilussa muokataan sitä mukaa kuka on kenenkin kaveri ja kenen nimi painaa eniten. Mallia on kai otettu taitoluistelusta.Sääntökirjoja on turha julkaista. Onhan vetoomusistuin päättänyt, että niitä ei tarvitse noudattaa.