KTM vs HVA
13.10.2000 - 00:00
|
Aion ostaa uuden 01 punakilpienduron ja kaipaisin kokemuksiin perustuvia kommentteja = haukkuja/kehuja seuraavista (esim.vm.00) pyöristä: HVA250, HVA410TE, KTM200 ja KTM250. En ole ajanut millään em. pyöristä joten ostopäätös on varsin vaikea tehdä. Kaikki siis perustuu lehtijuttuihin/ kuulopuheisiin ja omiin käsityksiin. Ajokokemusta kertynyt kymmenisen vuotta joista viimevuodet erikokoisilla nelareilla. Ajelen sellaista harrasteluajoa riskejä välttäen. Käyn myös joissain tarkoin valituissa kilpailuissakin toteamassa hitaan vauhtini Esim. KTM200:sta kehutaan kovasti mutta epäilen kykyjäni käyttää kierroksia nelareiden jälkeen. Tietysti pyörän luotettavuus olisi ykkösasia.
Foorumit
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kirjoittaja: Tero MäkinenTuo varaosa-kommentti kuulosti pikkusen hassulta, sillä ostin omaan husseeni (2000 malli) uuden alkuperäisen takajarrulevyn kun ajoin levyni kiveen, niin sen hinta oli 460mk ja levy on vielä tehtykin erittäin hyvästä materiaalista. Hondaan taitaa alkuperäinen maksaa yli 1000mk eikä sillä edes tee mitään.
Kirjoittaja: Ville SepponenMinä olen kuullut siintä justiinsa toisin: Se ei kierrä niin kuin 125 ja ei väännä läheskään mitä 250!! ja se jotenkin hirveen hidas ja siinä ei ole mitään erikoista mutta silti se on jotenkin hirveän nopea!!!
Kirjoittaja: pikkarainenhva on ihan törkeen kalliit varaosat
Kirjoittaja: Tommi KivimäkiItselläni on 200 cm KTM vm 2000. Siirryin piikin TM:stä siihen ja en ole katunut (ei Temmikään huono ollut...). Ei 200:ta tarvii kierrättää kun ehkä jossain tosi pehmeessä hiekassa, kuten puolikastakin. 200 on helppo ajaa, piikkiseen verrattuna se antaa paljon anteeksi väännöllään ja toiseaalta se ei myöskään revi yläkierroksilla käsiä irti olkapäistä. Puolikkaat tahtovat olla "hermostuneita" yläkierroksilla, 200 voi ajaa kuten piikillä tai puolikkaalla riippuu ajotavastasi. Merkkivalinnalla ei ole väliä, molemmilla vietät varmasti ikimuistoisia hetkiä...
Kirjoittaja: Team KTMKTM 200 EXC:ssä ei tarvi kierroksia paljon mitään ja jos tarvii niin niitä kyllä osaa käyttää.200CC on hyvä ajaa koska se on yhtä "ketterä" kuin 125cc mutta sitten sieltä löytyy taas vääntöä alakierroksilla kuten 250cc:ssa.Ei tosin ihan yhtä paljon mutta kumminkin.200cc ei myöskään revi kuten 250cc tai 125cc.Varaosia saa myös todella hyvin sen kun menee vaan maahantuojalta hakemaan niin osta takuulla löytyvät hyllystä!
Kirjoittaja: olli jortikkamielestäni ennemmin kotari 200 ku husse
Kirjoittaja: olli jortikkamilläköhän perusteella hondan levyllä ei tee mitään ???
Kirjoittaja: Seppo IkonenItselläni on 2000 250 Enduro KTM ja kaverillani on 2000 250Enduro HVA. Olemme ajelleet koko tämän vuoden suurin piirtein samaa vauhtia joten kokemusta on tullut kummastakin merkistä. Moottoreissa ei hirveitä eroja voiman suhteen ole, todennäköisesti HVA on hieman ruudikkaampi mutta koska siinä on hiljaisempi ääni niin monet luulevat sitä hieman kesymmäksi. pyörien rakenne eroaa jo sitten enemmän. HVA on suunniteltu tosi hienosti etenkin tankki/satulayhdistelmän osalta. huolto tosi helppoa ja nopeaa. tankki ja satula pois, n.1min. Muutenkin työn jälki on kotarissa aavistuksen karkeampaa ja heppoisampaa. Tästä olen tullut siihen johtopäätökseen että ensi vuonna meillä molemmilla on pyöränä HVA 250WR.