Tilastokeskuksen idioottikysely!
14.2.2008 - 17:52
|
Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOKuinka moni on saanut Tilastokeskukselta kyselyn kuorma-auton käytöstä ja vastaamatta jätettyään on tullut postilaatikosta uusi höystettynä muitutuksella vastaamisen lakisääteisyydestä yrittäjille?
En tiedä olenko vain jonkun idiootin heiniksi sattumalta osunut yksilö, vai eikö tosiaan osaa siellä eritellä yksityiskäyttöisiä ja yrityskäyttöisiä, mutta pistää jonnin verran kismittämään tuo asenne: totta helvetissä olet rikollinen kun omistat kuorma-autoksi rekisteröidyn laitteen ja uskomme että olet niin idiootti, että vielä kirjoitat siitä meille!
Foorumit
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kirjoittaja: JANNE YLI-SUVANTOKannattaisko ne kiukun puuskat purkaa jonnekin muualle kuin tänne harraste sivuille. Vastustaa sitä joskus muitakin, mutta ei niitä kannata toisten niskaan purkaa.
Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOPitäisikö jotnekin pahoitella, että onnistuin kirjoittamaan niin, että juuri sinä koit olevasi jonkin kiukun kohde? Katsos useimmat meistä ei kulje peräkärryn kanssa, ja aikas monilla on kuorma-autoksi rekisteröity paku. On nääs aika yleistä. Joten jos nyt olisit jatkamatta kiukutteluasi ja antaisit muiden vastata jos näitä kyselyitä on vaikkapa putoillut postilaatikoihin yleisestikin.
Kirjoittaja: Pentti HirvonenPidä nyt sirkku pää kiinni!!!
Kirjoittaja: PASI HEIMONENAivan!! alkaa jo ottaa hiljaistakin lukijaa päähän tämän yhden jatkuva kitinä
Kirjoittaja: Tuomas Keski-KorsuKannattaisko soittaa vaikka Karpolle tms?
-tkk
Kirjoittaja: HERRA VANHANENArvoisat offroad toverit ja kylänmehet ! Ei saa vaipua synkkyyteen. Änestetään Sirkku eduskuntaan. Käännetään hänen uutteruus voitoksi. Pian olisi joka kunnassa oma offroad center ja paljon muuta. desibelirajat poistuisivat jne...
Kirjoittaja: JÄÄTÄVÄ OYAsia on kyllä ihan oikea, foorumi ehkä väärä.
Suomi on hukkumassa pikkubyrokraatteihin (ja -kratiaan), jotka näennäishyvillä projekteillaan täyttävät toistensa virkapöydät turhilla asioillaan ja ikävä kyllä myös taloudellisesti KANNATTAVAN toiminnankin resursseja.
Missään maailman maassa historian kuluessa ei olla mainittavasti onnistuttu purkamaan byrokratiaa omatoimisesti, joten se on pohjaton suo, jonka vaikutuksesta Suomikin menettää kilpailukykynsä ja joka pidetään jauhamassa viimeiseen saakka.
Eläköön hoito- ja valvontayhteiskunta !
T Harri
P.S. Yksi omassa elämässään epäonnistunut pikkubyrokraatti Turun ympäristötoimistosta on juuri saamassa Turun alueen "hyväksytyt" enskapolut ajokieltoon. Samalla hän aikaansaa tietenkin yleisen ajoanarkian Turun ympäristön metsiin. Ei tosiaan realismi päätä pakota tälläkään virkamiehellä.
Kirjoittaja: JORMA FORSTENÄlä sirkku hermostu,ei ne sun hiivattii kyttää,vaan amerikkalaisii kevyt kuorma-autoja!!!Eduskunnas on joku huomannu,ettei kuorma-autos voi olla nahkajakkaroita ilmastointia automaattivaihteita ym,ja ennenkaikkea 1+6 henkilön ministeriluokan kuljetuskapasiteettiä,ja kuorma-autojen verokäsittelyllä!!Ovat pistäneet "komitean"pystyyn ja virkamiehet töihin! Samanlainen oli jenkkifarmareissa,sit pistettiin koko pakettiauto verotus uusiksi,seuraavaksi näköjään "suburbanit"ja ehkä "huoltoautot"? Toi vanhanen vs. kuronen kertonee monelle miten meidän verorahoja käytetään ja tarvitaan lisää veromarkkoja.Pitäis tapahtua ihme,ja eduskunta kaikkine rönsyineen "saneerattais tuloskuntoon"!!Toi turun tapaus on todella hyvä näyttö siitä,ettei meitä moottoriurheilijoita ja harrastajia pidetä ihmisinä.Ensin kiellettiin urusvuoren enskapolku vedoten vankien "hyvinvointiin",nyt lentokentän maasto rauhoitetaan uuden logistiikkakeskuksen lupa-asioiden kitkattomampaan käsittelyyn.Tottakai maanomistajalla on oikeus kieltää.mutta alueella on ajettu kohta 40-vuotta,ja varmaan sinne 135hehtaarin(alakantissa oleva arvio) alueelle mahtuu uudet rakennukset,hiihtäjät(jos on lunta),ulkoilijat koirilla,tai ilman ja enduropyörät.Toivon kuitenkin,että turun kaupunki oikeasti haluaa ratkaista meidän yhteisen ongelman.
Kirjoittaja: JANNE YLI-SUVANTOEt tuntunut tajuavan, joten tarkennan vähän. Puhuataan asioista asioina eikä anneta rivienvälistä esiin asennetta, joka on nuinkin raflaava kuin sulla. Ongelmistahan näillä sivuilla puhutaan paljon, mutta pitääkö se aina tehdä tuolla asenteella.
Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOKeskustelunavaukseni oli tarkoituksella ilmaisutavaltaan kärjistetty, koska tällainen kysely samoin kuin joku aika sitten tullut "ammattiautoilija, hanki alasi osaamista" tjsp. mainos (josta heti kohta perään tuli muuten pahoittelukirje ilmeisesti koko kohderyhmälle!) ovat mielestäni tökeröitä. Suuresti hämmästelen sitä, että sellainenkin instanssi kuin Tilastokeskus lähettelee moisia kyselyitä yksityiskäyttöisten umpikuorma-autojen omistajille, etenkin kun perään lähetetään vielä "karhu", jossa vedotaan lakiin, ihan kuin laskussa voutiin.
Kirjoittaja: JANNE YLI-SUVANTOJoo niinhän se oli. Kärjistämällä halutaan saada aina tietty reaktio ja luulen ettei se reaktio ollut tällä kertaa haluamasilainen. Kärjistämällä saadaan ihmiset reakoimaan, mutta näillä sivuilla ihmiset kyllä vastaa ilmankin, ainakin luulen niin.
Kirjoittaja: MIKKO LEHTONENsirkku aina vaan valittaa ja rutisee
Kirjoittaja: JANNE YLI-SUVANTONiinpä ja me hölmöt niitä "kuunnellaan", siis rutinoita. Ei sivua avatessa voi kyllä tietää mihin sitä kätensä lykkää.
Kirjoittaja: MARKUS PIIRINENon tämä hauskaa....