punakilpisten liikennevakuutus

14.3.2003 - 10:44 |

Kirjoittaja: arttu airistoostin juuri punakilpienskan ja menin vakuutusyhtiöön hakemaan varkausvakuutusta, no.. kävi kuitenkin ilmi että nykyään pitää myös kilvettömässä pyörässa, jolla harjoitellaan metsässä ja suljetulla alueella, olla liikennevakuutus siltä varalta että ajat esim. marjanpoimijan yli. kysymys kuuluu onko kenelläkään tätä 155 euron vakuutusta ja kannaattaako se ottaa? riippuu tietenkin miten ajaa,missä ja kuinka paljon... mutta yleisesti??

Foorumit
Vanhat keskustelut
15.3.2003 - 16:21 |

Kirjoittaja: pirhonen osmoTätä halpaa (punakilpisten ja krossipelien) vakuutusta ei kuitenkaan käsittääkseni voi pistää seisontaan, vaan se on könttäsumma per vuosi. Bonuksetkaan eivät kerry.



Liikennevakuutus kyllä korvaa vaikka sellaista ei syyllisellä/itsellä olisikaan, silloin vain niitä maksuja joutuu tosiaankin maksamaan moninkertaistettuina joltain ajalta.

15.3.2003 - 22:23 |

Kirjoittaja: VEIJO KÄMÄRÄINENMulle uusi juttu , tuo ettei vois seisottaa. Näin tämmönen vanha "heavy pierukin" kuulee jotain uutta. Mulla vaan on vanhat oikeet kilvet viiltovarmassa.....Kähmy.

17.3.2003 - 10:50 |

Kirjoittaja: JUKKA HAVENTOJoo, seisottaa ei voi. Mutta jos pyörä seisoo pitempään, ei muuta kuin soitto yhtiöön ja sanotaan vakuutus irti. Maksavat kyllä mukisematta alkuperäisestä vuoden pätkästä käyttämättä jääneen ajan maksun takaisin. Ja kun taas tarvitsee vakuutusta, soitto ja vakkari päälle, nääs.

2.7.2003 - 23:17 |

Kirjoittaja: VEIJO LEHTONENKovin olette tyytyväisiä noihin maastoajoneuvon liikennevakuutuksiinne. Otin myös pyörääni vastaavan vakuutuksen ja aikani vakuutusta maksettuani päätin kokeilla mitä rahalla saa ja heitin crossiradalla kuperkeikan ja siitä sairaslomalle.Vakuutus korvasi terveyskeskuskulut ja työnantajalle sairasajan palkan, mutta olkapään kallista ultraääni-ja röntgenkuvausta ei korvattu koska "vakuutus ei korvaa vähäisestä kivusta ja särystä aiheutuneita kuluja". Eikä se kuvaus edes sattunut. Vakuutusyhtiö on muutenkin vähän epävarma. Nimikin joku If.

4.7.2003 - 15:50 |

Kirjoittaja: HENRI MIKKONENTÄMÄ KYSEINEN IF VAKUUTUSYHTIÖ KORVASI KATKENNEESTA SOLISLUUSTA AIHEUTUNEET KUSTANNUKSET. KIVUSTA JA SÄRYSTÄ TULI VIELÄ 400 EUROO LISÄÄ. KYSEESSÄ OLI SIIS KAATUMINEN MOTOCROSSI RADALLA. PYÖRÄSSÄ OLI PAKOLLINEN LIIKENNEVAKUUTUS.

14.3.2003 - 21:36 |

Kirjoittaja: arttu airistojees.. kiitos vastauksista!!

15.3.2003 - 14:52 |

Kirjoittaja: VEIJO KÄMÄRÄINENVielä pikkasen tohon vakuutusjuttuun. Liikennevakuutustahan voi pitää seisonnassa, jos laite seisoo tallissa. Yleensä vakuutusyhtiöt edellyttää lyhimmäksi seisonnaksi kuukautta, jotta se huomioitaisiin maksuissa. Vaan kantsii muistaa, että vakuutus joka on ilmoitettu seisontaan, korvaa silloinkin vahingon. Tosin vakuutusmaksu tältä seisonta-ajalta on reilumpi...Tulikohan tämä nyt naputeltua riittävän vaikeesti....Kähmy..ps. huomenna on Sysmässä seurattavan upeet kisat.

14.3.2003 - 15:40 |

Kirjoittaja: KALLE TORONENKyllä varmasti kannattaa liikennevakuutus omakohtaisia kokemuksia on:Kaatuaminen crossiradalla omissa treeneissä,polvi sököksi

vamman kustannukset tähänasti ~8000e kaikki menny liikenne vakuutukseen sisältäen lääkärin määräämät polvituet,ja hoito jatkuu...

Tosin polvitukien kanssa piti käydä kova vääntö,jonka lopuksi ratkaisi liikennevakuutuslautakunta meidän eduksi.

14.3.2003 - 11:56 |

Kirjoittaja: JUKKA HAVENTOPengopas vähän vanhoja keskustelunaiheita, on meinaan nääs suht usein esille tullut aihe. Ja omassa pyörässäni on liikennevakuutus ja suosittelen muillekin.

14.3.2003 - 12:00 |

Kirjoittaja: LASSI MÄÄTTÄKyllä tuo vakuutus on ainakin enduroharrastajien piirissä yleinen nykyisin. Hinta vaihtelee hiukan eri vakuutusyhtiöiden kesken. Kannattaa huomioida että se korvaa myös omat henkilövahingot aina -eli jos ei omista kilpailulisenssivakuutusta tai mottoriurheilun kattavaa tapaturmavakuutusta, tämä vakuutus on välttämätön jos haluaa korvauksia hoitokuluista.