Päitsin henki ?

Kirjoittaja: Ville HarviaPekka sano alussa että nyt ei voida puhua pyörien nopeus ja luotettavuus kisasta..... Siihen kuuluu myös kuskin luotettavuus ja nyt se ei toiminu!! Aivan oikein voitto kuului Jannelle joka sai sen ajamalla sääntöjen mukaan, eli voitto tuli ajamalla!!

Kirjoittaja: VEIJO KÄMÄRÄINENHuh huh, ka mittee ? ? ? Oisko tätä pitkää vääntöä naputeltu, jos kisanjohtajan sääntöjen vastaista päätöstä olisi protestoinut joku muu kuin Janne. Niin kuin Pentti tossa ylempänä totesi, protestin voi tehdä vain toinen kuljettaja. Nyt sitten uhotaan, kun sen teki kisanjohtajaa (joka näki tämän inhimillisestä erehdyksestä syntyvän pahanolon voimakkaana) paremmin sääntöjä tunteva paperikonemies. Ilmeisesti sen olisi tehnyt moni muukin, jos Janne ei sitä olisi tehnyt.....Minkähän takia toi sääntökirja oikein on painettu...Kähmy

Kirjoittaja: JONI WESTMANja tässä kuvia päitsistä: http://www.enduroweb.net/kuvat/paitsi2004/

Kirjoittaja: JARI WALLENIUSPisteet viimeiselle kommentille!

Vaikka en itse ollut edes katsomassa, ja vain tuloksia seurailin, niin Mikkohan oli nopein kuski. Se ei kuitenkaan tarkoita sita etta inhimillisia erehdyksia pitaisi antaa anteeksi. Paitsin henkihan nimenomaan on siina, kuka nopeimmin ja vahimmilla virheilla taistelee itsensa urakasta lapi.

Onnittelut voittajalle ja kyllahan Mikollakin on viela vuosia aikaa hankkia Paijannekilpi(a).

Pahoittelut, tassa nappaimistossa ei todellakaan ole a:ta ja o:ta.

Kirjoittaja: JARI WALLENIUSEdellisen kirjoittaja oli siis Kari Wallenius.. Ettei mene aijan piikkiin jos vaikka joku hernestaa.

Kirjoittaja: JUHA LAAKSOMielestäni on turha ruveta puhumaan moraalisesta tms. näkökulmasta. Joka urheilulajissa on kirjoitetut säännöt, joiden puitteissa tulee toimia. Vaikka välillä mieli tekisikin, on unohdettava, miten tekisi mieli toimia. Jokainen A-luokan kuski tietää, että on aina loppupelissä ITSE VASTUUSSA AIKAKORTISTAAN. Vaikka korttiin merkataan mitä, tulisi muistaa, että kuski itse sen varmistaa!
Kaikille voi tulla inhimillisiä erehdyksiä, niin kilpailijoille kuin toimitsijoillekin, mutta säännöt ovat niitä tilanteita varten, että tiedetään, kuinka toimitaan. Olisi ollut vääryys sääntöjä ja samalla myös reilua urheiluhenkeä kohtaan, jos jostain kumman syystä olisi tuo aikasakko poistettu, vaikka lajin säännöt sanovat muuta.
On sitten toinen keskustelun aihe, josko niitä sääntöjä tulisi päivittää. Mutta todellakin, on toimittava tällä hetkellä painettuna olevien ohjeiden mukaan.
Reilu peli on sitä, että toimitaan sääntöjen mukaan. Valitettavasti urheilussa, kuten monessa muussakin asiassa, toisen epäonni voi koitua toisen onneksi. Mutta sitä on elämä! Vilpittömät onnittelut voittajille!

-Marjuska-

Kirjoittaja: Pekka RantanenSe mitä kysymykselläni toivoin oli, että joku olisi voinut selostaa maalikolle kuinka M.Tontti hyötyi tai olisi voinut hyötyä tekemästään virheestä ? Jos Tontti olisi tullut AT-asemalle 10 min myöhässä olisin ymmärtänyt, että siitä olisi voinut hyötyä esim. pidennettynä huoltoaikana. Mikäli tähän hyötynäkökohtaan ei löydy mitään selitystä, niin minun on vaikea ymmärtää protestin moraalia tai lajin henkeä ? Mielestäni kilpailun johtaja toimi oikein yrittämällä korjata sattuneen, tiedostaen varmasti jättävänsä samalla asiankäsittelyn kanssakilpailijoiden haltuun.

Rankka paikka on myös osallistua lajin vapaaehtoistoimintaan mikäli omilla toimillaan voi vaikuttaa noin ratkaisevasti lopputuloksiin. Toimitsijalle olisi varmasti ollut helpompi henkisesti jos olisi tiennyt, että joku voi korjata tehdyn virheen ?

Toivottavasti nyt tapahtuneet edesauttavat löytämään uudelleen perinteikkään kilpailun joka käydään reilujen kilpailijoiden, rehdillä taistolla oikeassa PÄITSIN HENGESSÄ.

Timo Rantanen

Kirjoittaja: Tanja MalinenHöpöhöpö, mistä moraalista sitten puhuttaisiin jos sääntöjen vastaisesti aikasakko olisi hylätty? Säännöt ja niiden pilkuntarkka osaaminen ja niillä pelaaminen tarvittaessa kuuluu jokaiseen lajiin. Voittaja ei olisi voittaja jos ei osaisi hoitaa "kirjanpitokilpailuaan(kin)" kunnolla. Niiden sääntöjen takia loppui monelta peräpään kahlaajaltakin matka, eikä siinä auttanut syyttää kuin itseään, se "kirjanpitotaito" kun kriittisten minuuttien osalta puuttui.

Sopupeli-pesäpallon ottaminen tulevaisuuden penkkiurheilun kohteeksi, onkin ainakin pitkävedon voittojen kannalta hyvä vaihtoehto. Eipä Timo juurikaan huonompaa esimerkkiä olisi "fair playsta" voinut mainita.

Onnea voittajalle ja kaikille jotka maaliin selvisivät!

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOTänä aamuna meillä töissä lajia vain puolella korvalla seuraavat henkilöt alkoivat ottaa kantaa tapahtuneeseen. En voinut kuin yhtyä heidän ja keskustelun aloittajan mielipiteeseen, olinhan ollut samaa mieltä asiasta jo heti protestin jälkeen.
Ajamalla Suominen ei kisaa voittanut, sehän on selvä. Ja kukapa oikeasti huomaa 50-60 AT-merkinnästä jonon jatkona viimeisen aina katsoa rivin alusta loppuun? Spekuloida aina voi, että olisiko Suominen huomannut jos virhe olisi hänen kohdalleen sattunut, mutta kaippa hän sitten ainakin omasta mielestään olisi kun protestin teki.
Meistä kuitenkin Yleiskilpailun voittaja oli Mikko Tontti, Janne Suominen sai "vain" sen kilven...sohlberistä tmv. riippumatta, tässä oli kysymys toimitsijan mokasta.

Kirjoittaja: Pentti RaittilaKeskustelun avaajalle haluan ensiksi antaa muutamia vastauksia: Vastalausetta ei voi tehdä kukaan muu kuin toinen kilpailija. Tässä tapauksessa on ihan luonnollista, että sen teki Janne Suominen. Lajin säännöissä on yksiselitteisesti mainittu, että kilpailija on vastuussa aikakortiinsa merkinnöistä. Moraalisesti on mahdotonta keskustella asiasta. Kuitenkin, jos tätä lajia aijotaan jatkaa, on ainoa mahdollisuus noudattaa nykyisiä sääntöjä... niin kauan, kun joku järkevästi uusii ne. Muutenkin laji kaipaa nuoria tekijöitä ja toivottavasti näitä löytyy ja pian, muuten voi pitkät perinteet katketa yllättävän pian. t. Pappa

Kirjoittaja: JUHA LAAKSOOnnittelut Jannelle myös täältä Hämeenlinnan suunnalta!
Janne oli ehdottomasti voittonsa ansainnut, vaikka se ratkesikin näin.
Olen myös sitä mieltä että säännöt ovat sääntöjä,vaikka välillä tuntuukin että ainakin enduron osalta niitä voitaisiin nykyaikaistaa,no jaa,mielipiteensä itse kullakin.
Kysynpä vielä,olisiko asiasta noussut edes tälläinen kohu jos saman virheen olisi tehnyt vaikkapa sijoilla kuusi tai seitsemän ajaneet kuljettajat,tuskinpa.(Enkä nyt missään nimessä ota kantaa kenen moka se oli). Tällä kertaa se vain kävi Päitsiä johtavan kuljettajan kohdalle... Mikollakin näyttää sen verran olevan vauhti kohdallaan,joten ei hänkään jää varmaan sitä pitemmäksi aikaa murehtimaan.
Vielä kerran iso kumarrus Jämsän suuntaan,oli se vaan kova temppu,vaikkakaan ei välttämättä nyt niin iso yllätys.
T:Juha L

Kirjoittaja: VEIJO KÄMÄRÄINENTuntuu olevan monilla kuskeilla huolimattomuutta tuon aikakortin tarkistuksessa. Luotetaan toimitsijoihin liikaa. Samoin toimitsijan tulisi näyttää korttia, eikä alkaa heti tunkemaan sitä kuskin taskuun. Kumpaakin näkee. Kun rallisäännöillä ajetaan, luulisi AT-merkkaama aika heti kiinnostavan. Ei Jämsänäijät ole ketumpia kuin muutkaan. Sääntöjen mukaan toimittiin....Kähmy

Kirjoittaja: JONI WESTMANsäännöt on sääntöjä.kyllähän tontti ois mun puolest ansainnut voittonsa.pieni kämmähdys järjestäjillä ni se meni siihen..taitavat vaan noi jämsän pojjaat olla aika kettuja ;)

Kirjoittaja: Miika SavoOlipahan mikä tahansa urheilulaji, säännöt on tehty sitä varten että niitä pitää noudattaa. AInahan sitä voi jossitella kaikenlaista. Otetaanpa esimerkki vaikkapa tuosta toisesta moottoriurheilulajista elikkä rallista. Viimeisessä MM-rallissa Meksikossa Petter Solberg johti kisaa ensimmäisen päivän jälkeen. Ennen päivän viimeistä huoltoa Petterin auto ei enää lähtenyt käymään, ja ei muuta kuin työntöhommiin. Aikasakkoahan siitä tuli sitten ja sijoitus putosi toiselle kymmenelle ja voitto meni sivu suun. Seuraavien päivien lähes kaikille EK:illa Solberg ajoi kuin malliksi nopeimpia aikoja. Vaikka Solberg oli kisassa käytännössä nopein mies EK:illa voittoa ei tullut... Tämä vaan malliksi siitä että urheilussa aina ei onni voi suosia kaikkia. Epäonnesta ja yhteensattumien summastahan tässä Tontin tapauksessakin on kyse.

Vielä kerran onnittelut Jannelle!