Lisenssivakuutus?
17.12.2000 - 00:00
|
Olis ajankohtaista hankkia SML:n harrasteurheilulisenssi, mutta maksustahan suurin osa on vakuutusmaksua.
Lisenssiin liitetty vakuutushan on suoraan sanoen surkea, eli maksaa aika paljon eikä korvaa just mitään, toisin kuin nyt krossi- ja ei-rekisteröidyille enskapyörille räätälöity liikennevakuutus.
Onko kukaan vielä ottanut selvää, pääseekö tuosta lisenssivakuutuksesta luistamaan, jos on vaikka esittää liikennevakuutusote? Itse lähetin juuri mailia SML:ään, ja raportoin kyllä tälläkin foorumilla jos saan vastauksen.
Foorumit
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kirjoittaja: En oo ihan varma, mutta käsittääkseni se kisapelin liikennevakuutus ei riitä. Syynä se että lisenssivakuutus on voimassa myös kilpailumatkoilla. Täähän on tietty ihan huuhaa-juttu, kisamatkalla kun oot autossa, olet auton liikennevakuutuksen alaisena. Voihan sitä tietty vaikka liukastua banaaninkuoreen varikolla... Senhän saa tietty katettua tavallisella vapaa-ajan tapaturmavakuutuksella, mutta kun ne yleensä ei korvaa sitä viittä kertaa fysikaalista. Olet muuten ihan oikeassa, että lisenssivakuutus on perseestä, niillä korvaussummilla rahat loppuu pahemmassa mällissä jo ennen ennen kun kuski on saatu ekan kerran leikkaussalista ulos. Liikennevakuutus taas korvaa käsittääkseni hoidot hautaan saakka, eli vaikeuttamalla omien vakuutusten käyttöä SML heikentää meidän vakuutusturvaa!
Kirjoittaja: Ossi SuuronenOlen ymmärtänyt homman näin.
Liikennevakuutus on nyt otettava myös crossi-
peleihin. Mutta ei se mitään. Kolareitahan syntyy radoilla ja syyllinen maksaa...eli vakuutus. Saapahan uutta osaa yms. jos ei mene asiat hankaliksi. vrt. vakuutusyhtiö.
Ja vakuutusmaksut nousevat taatusti vuodessa
taas sitten lisää = me kaikki maksamme loppujen lopuksi viulut.
Lisenssivakuutuksesta voi irtautua esittämällä vastaavan = paremman oman vakuutuksen SML:lle. Asialla on kiire, sillä
aika loppuu 31.12.-00.
Ottakaa kantaa!!!