KTM 400 EXC vs. 520EXC

Kirjoittaja: Seppo HonkanenMolempia tyypittäneenä voin sanoa, että käsiteltävyydessä ei ole merkittävää eroa. Molempia teho tulee ulos tasaisesti, isommassa on vain paremmin potkua ylärekisterissä. Puhtaaseen metsäkäyttöön (punakilpi) valitsisin 400-kuutioisen, koska se lienee väsyneenä helpommin hallittava. Jos ajelee myös tiellä (valkokilpi) 520 on varmasti hauskempi.

Kirjoittaja: Pete .Itselläni on joulukuusta asti ollut 520 ja itse yllätyin siitä että pelistä tulee voima helpommin / pehmeämmin ulos kuin oli odotuksena. Vielä kun muistetaan että pyörä on todella ketterä ja kevyt niin en voi muuta kuin suositella!

Ps. lue uusin dirt rider siinä on isot pyssyt testattu ja ktm vei potin.

Kirjoittaja: Ossi SuuronenKumpiki on paskoja!

Kirjoittaja: Veikko NieminenOlen Sepon kanssa täysin samaa mieltä. Ainakin syherömetsään 520 on raju.

Kirjoittaja: harri heinoIso pyörähän on hauska peli helpossa maastossa ja pirteenä ajaa, mutta pienempi pysyy sitten väsähtäneenä paremmin hanskassa.
Suomen rytö-endurokisoissa taitais olla parhaita nää tulevat 250-nelarit.

Hyviä pääsiäsiä ja ajokelejä kaikille :)

Kirjoittaja: pirhonen osmoItselläni on ollut tilaisuus käskeä helmikuun lopusta isompaa "törmäriä". Alusta alkaen pyörä on sopinut käteen ja sen kanssa ei ole tarvinnut hirveästi "leikkiä" ajotyylin hakemista. Kuitenkin pari juttua kannattaisi huomioida hankkiessa kyseistä laitetta. A) Millaiseen käyttöön ja B) Onko kuljettajassa voimaa viedä pyörää. Mainitsin tuon seikan, koska itse hankin voimaa varta vasten ja ainakin Päitsillä oli tarpeen. Harrastajan kannalta 400cc sopii paremmin. Tehoa löytyy riittävästi ja ei puske kuten vanhat Kotarin nelikot. Sit sille sällille, joka mainitsi, et on mukamas ...... Mihin perustat väitteen??? Ja kommentin kysyjälle: Helppo huoltaa, jos vain olet kauppaa hieromassa suosittelen lämpimästi!!!!