Karjaa

Kirjoittaja: KARRI KUISMAJoo,kyllä vakuutusyhtiöt rahat kerää, mutta palvelu riippuu lompakon paksuudesta.
Koskahan aletaan myymään ruohonleikkureihin liikennevakuutuksia,jos vaikka naapuri tulee kylään ja satuttaa itsensä, just kun on leikkuhommat menossa.
Kyllä vieläkin on olemassa palo-varkaus vakuutus niinkuin ennenkin,se vaan edellyttää ns. VIP-asiakkaan statusta.
Toihan on helppo homma myydä sulle Lisenssivakuutus,liikennevakuutus ja vielä tapaturmavakuutus,vaikkapa samasta yhtiöstä!
Olkaa tarkkana varkaus tilanteissa,liikennevakuutukseen on vielä hankittava osakasko,ennenkuin korvausta tulee esim. tallista varastetusta pyörästä.
Alkaa homma olla aika suossa,kun joku konttaa edessäs Crossiradalla, ja saat maksaa sen hoidot ja muut vakuutuksestas !!
Mutta Mp-urheiluhan on muutenkin niin edullista, että ryöstäköön vakuutusyhtiöt Meitä Harrastajia....?

Kirjoittaja: Jani Hovimistäs yhtiöistä näihin punakilpivakuutus hässäköihin saa myös palo ja varkaus vakuutuksen ja onko jollain tietoa mitä se maksaa kyseisessä yhtiössä?

Kirjoittaja: Eero NikkanenAivan pakko vielä jatkaa,vaikkei muita kiinnostaisikaan.Tuolla Artikkeleissa on siis hyvä kirjotus vakuutuksista,mutta siellä myös vertailemalla liikenne-/lisenssivakuutusta käy selville,että enskapyörällä ajettaessa, kaikissa vahinkotapauksissa liikennevakuutus on se joka korvaa !,mikäli ei ajeta TÄYSIN ERISTETYLLÄ alueella.Esim.nauhoitettu crossirata ei sellainen ole. Mihin sitä kallista lisenssivakuutusta tarvitsee?.Joku liitossa on sanonut,että:"varikolla voi sattua jotakin". ??Mitä?.No voit liukastua,ja kolhia itsesi,mutta sillä ei ole mitään tekemistä moottoriurheilun kanssa!. Jos sinulla on pyörässä liikennevakuutus,ja itselläsi täysajan tapaturmavakuutus,ei lisenssivakuutuksella ole MITÄÄN KÄYTTÖÄ.Jos sinulla on Faktatietoa,joka väitteeni kumoaisi,niin ole ystävällinen,ja oikaise meitä useita vaivaava asia.

Kirjoittaja: Eero NikkanenEn kyllä panis noita yhtiöitä nimen mukaan järjestykseen.Itselläni on yli 20 eri vakuutusta 2-ssa eri talossa,ja olen huomannut,ettei talon sisällä toinen virkailija tiedä asioista yhtikäs mitään,ja toinen pistää asiat reilaan ihan sujuvasti.Se on totta että kaikki on "SAMPOJA",ton rahan suhteen.Vakuutusyhtiö on liikelaitos,ja sen veloituspuolen ne osaa.

Kirjoittaja: MARKO TAMMINIEMINiin, sitä marjastajamummon nurinajoa todennäköisempi on se auton kanssa yhteenajo. Vaikkei harjoituslenkeillä tiellä sinänsä ajeta, niin aika moni endurourahan menee jonkin mökkitien, peltotien tai metsäkoneuran yli(tai hetken siirtymä sitä pitkin). Ja vaikka sitä aina pitäisi muistaa hiljentää kunnolla...mutta kun kaveri ajaa edellä karkuun... Ja aika moni "hurja" ajaa täällä korvessa crossipyörällään kotipihasta muutaman kilometrin kylätietä paikalliselle enduroradalle/crossimontulle kylätietä/pihateitä pitkin...ja varsinkin menomatkalla on yleensä into päällä ;)

Kirjoittaja: Kees Van NiftrikSammosta saa ainakin sellaisen mopovakuutuksen, josta ei pääse millään eroon! Vähintään kauppakirjan kopio täytyy löytyä, ellei ARK vahvista tarinaasi myydystä pyörästä, muuten asiakassuhde kestää vaikka maailman tappiin. Rekisteröimättömien pyörien, kuten crossivehkeiden osalta tilanne on siis vähintäänkin outo, koska niitähän ei autorekisterikeskus tunne. Homman opetus on siis muistakaa kirjoitella kuitteja toisillenne...tai vakuutuksesta irtautumiseen sovelletaan automaailman sääntöjä...

Kirjoittaja: Eero NikkanenNäkisin kyllä tän vakuutuksen tarpeellisuuden ennenkaikkea silloin,jos esim. enskalenkilläsi telot marjastavan mummelin Peijas kuntoon,jos sillon ei o vakuutusta,sen kulut maksaa vakuutusyhdistys yhteiskassasta,ja veloittaa (onneksi ei "teloittaa")maksut moninkertaisina vahingon aiheuttajalta. Kyllä nyt on lähdettävä,kuluista huolimatta,sille linjalle,että jokainen,ainakin aktiiviharrastaja vakuutuksen pyöräänsä hankkii.

Kirjoittaja: MARKO TAMMINIEMIJep. Sammosta sain 590 mk maastoajoneuvovakuutuksen joka on voimassa myös harjoittelutilanteissa ja korvaa samalla laajuudella kuin liikennevakuutus. Ja vielä tuosta crossipyörällä ajosta ja korvauksista. Vaimoni 4 vuotta sitten kaatui crossipyörällä solisluunsa ja silloin se korvattiin työnantajan ottamasta vapaa-ajan vakuutuksesta. Kotiin tuli kyllä kirje jossa kysyttiin "EIHÄN SIINÄ PYÖRÄSSÄ OLLUT LIIKENNEVAKUUTUSTA, EIHÄN" mutta sitten kyllä korvaukset tippui asiallisesti sen vapaa-ajan vak. perusteella. Olen tosin kuullut ettei kaikista karvalakkimallin vapaa-ajan vakuutuksista korvata crossi tms. vaarallisiksi luokiteltujen lajien kämmejä... Marko

Kirjoittaja: Eero NikkanenKävi vähä samansuuntaisesti.Otin keväällä poikani pyörään palo-ja varkausvakuutuksen,ja edullisen,sitten syksyllä halusin omaan peliin samanlaisen,mutta se ei millään sitten käynytkään,kun varkausvakuutusta ei myönnetä liikennevakuutuksettomaan laitteeseen.Kysyin liikenne-vak. hintaa joka oli yli 5t.mk.En tehnyt kauppoja.Sampo sitten suostui vakuutuksen tekemään(toistaiseksi),joten saa nähdä mitä tuleman pitää.Edes saman laitoksen sisällä ei tiedetä mitä voi tehdä, ja mitä ei.Onneksi näitä vakuutuksia ei saa pakollisiksi,kun laitteita ei rekisteröidä,tai sitten käy niinkuin(meille)kelkkamiehille,että kaikki on rekisteröitävä kuten mopot ennen,ja vakuutus tulee pakolliseksi,ja sitten se maksaa!

Kirjoittaja: Hannu ViikNo nyt sattui sitten se onnettomuus!

Noin kuukausi sitten olin sänkipellolla treenaamassa kun liian kovan vauhdin, petollisen hyvän olon tunteen ja oman taitamattomuuteni ansiosta suistuin pöpelikköön. Vammat olivat sitä luokkaa, että tarvittiin ambulanssia, kirurgia ja kohtuullinen aika sairaalassa makaamista sekä kaupan päälle mukavasti sairaslomaa.
No kotiuduttuani sairaalasta suunnistin paikalliseen Pohjolan konttoriin tekemään vahinkoilmoitusta. Vakuutuksia, joiden perusteella korvausta hain oli kaksin kappalein: urheilutapaturmavakuutus sekä liikennevakuutus (juuri tämä punakilpi...)
Tein virkailijan neuvon mukaan vahinkoilmoitukset molempien vakuutuksien perusteella, koska vastaavia ennakkotapauksia ei ollut tiedossa eikä virkailijalla ollut täyttä varmuutta siitä, kumpi vakuutus olisi tässä tapauksessa se, joka korvaisi.
Eilen sitten tippui postiluukusta Pohjolan korvauspäätös ja se oli odottamani kaltainen; korvataan liikennevakuutuslain perusteella...
Eli näin siinä kävi, että se paljon parjattu "punakilpiliikennevakuutus" oli kuitenkin se, joka tosiasiassa sitten jotain korvasi. Antoipa niitten varsinaisten hoitokulujen ja ansionmenetysten lisäksi vielä vähän ylimääräistä kivusta ja särystäkin.

Kirjoittaja: TOMMI KIVIMÄKIMyös Tapiola tarjoaa liikennevakuutuksen punakilpiseen mopoon.

Kirjoittaja: TIMO UNKURINiinpä, kukas sitte maksaa jos ei ole liikennevakuutusta ja jotain sattuu? Liikennevakuutus korvaa siitä huolimatta mutta vakuutusmaksut peritään moninkertaisina asianomaiselta takautuvasti. Ei mun tietääkseni ole mitään vapaa-ajan tai urheiluvakuutusta joka korvaisi silloin kun kerran pitäisi olla liikennevakuutus, niin se ajaa aina edelle ja käy kuten edellä kerroin. Ja jos käy vielä niin huono tuuri, että sut viedään ajotamineet yllä ensiapuun niin vähän huono siinä on valehdellakkaan, että liukastuin tossa kävellessä...(jos nimittäin sattus olemaan se vapaa-ajan vakuutus).

Kirjoittaja: ARTO VAPOLASoittelin just viime perjantaina eri vakuutus yhtiöihin crossipyörän liikennevakuutuksista. Tapiolassa oli halvin 600mk/v, Sammossa ~660mk/vuosi, Pohjolassa 800 mk/v ja jossain Pohjantähdessä vai mikä se oli niin 850mk/v. En soitellu kuin näihin ja Tapiolassa oli muistaakseni raja 250cc ja sit kallistuu ja Sammossa 400cc, en ihan varma. Liikennevakuutushan on pakollinen crossipyöräänkin, koska vain suljetulla alueella käytettävää moottoriajoneuvoa ei tarvitse vakuuttaa ja SELLAISTA VAK.YHTIÖIDEN KÄSITTÄMÄÄ ALUETTA EI SUOMESTA LÖYDY. Liikennevakuutus korvaa kuten autoissakin alimman taksan mukaan vahingot, eli julkisen sektorin mukaan. Eli jos haluaa luksusta täytyy maksaa lisää. Kannattaa kilpiluttaa vakuutusyhtiöitä.

Kirjoittaja: TIMO UNKURIKyllä ko. vakuutuksia on tarjolla ainakin kaikilla yleisimmillä vakuutusyhtiöillä, kun aikanani itse selvittelin asiaa. Sehän on tosiaan pakollinen ja lisenssi vakuutuksesta korvaukset voit unohtaa heti kättelyssä. Eikä liikennevakuutuksen korvaukset välttämättä mene julkisen sektorin mukaan, kyllä mun polvi 5-vuotta sitte n.35 000 mk operoitiin spesialistien toimesta yksityisellä puolella ja hyvä tuli.
Toinen asia on sitten , että tullilaitoksen mukaan punakilpipyörää saa käyttää "nimenomaisesti vain kilpailuun , eikä mikään muu käyttö ole sallittua" .(viite: Hannu Häkkälän , SML, kysymys tullilaitokselle punakilpipyörän käytöstä kilpailun järjestelytehtäviin). Mitenköhän lienee harjoittelun laita? Siinäpä vähän pohdittavaa.

Kirjoittaja: Eero Nikkanen Joopa,rahanmenoa ei voi estää tässä harrastuksessa.Tätäkin vakuutusta sanotaan jo pakolliseksi.Aktiiviharrastaja sen ehdottomasti tarvitsee,ja jos ajat usean kilpailun vuodessa,on kiinteä vakuutus edullisempi,kuin kilpailukohtainen.Moni on varmaan jutun lukenut,mutta jos et,niin käy lukemassa J.honkasen tarina. :Kalkku,eli www.fin-enduro.com/linkit/vakuutustarina.

Kirjoittaja: JÄMSÄN LIIKENNEKOULUAutoverolaki 35

Kirjoittaja: TAPANI JAUHIAINENMulla oli valkokilpinen ktm exc 125 jonka vakuutus oli pohjolassa,ns pikkukasko. no pöyrä pöllittiin kesäkuun alussa ja kun soitin pohjolaan kysyäkseni vakuutusrahoja niin virkailija sanoi, ei täällämitään sellasta vakuutusta ole, vaikka sanoin vakuutusta ottaessa että laitetaan se hirvi, palo ja varkausvakuutus, ns pikkukasko. Aivan sikamaista toimintaa pohjolalta, nyt olen pyörää vaille oleva innokas harjoittelija, kiitos pohjolan. jos joku pohjolan työntekijä lukeetän niin voisvähän miettiä pitäskö lisätä rehellisyyttä asiakaspalvelussa.

Kirjoittaja: Seppo KaartinenNo, tähän on nyt pakko lisätä omakohtainen tapaus suoraan tosielämästä. Kävin nimittäin omaan pyärääni tekemässä Sammossa vakuutuksen, joka oli tyypiltään jonkinlainen vapaaehtoinen maastoajoneuvon liikennevakuutus. Paikallinen toimistovirkailija ei tiennyt kyllä koko vakuutusasiasta mitään, ja kovasti ihmetteli miksi haluan liikennevakuutuksen rekisteröimättömään pyörään. Sopivalta tuntuva vakuutus saatiin kuitenkin aikaan. Hinta perustui ajoneuvon kuutiotilavuuteen, kuljettajan ikään jne, ja oli suuruudeltaan n. 640 mk ja asian piti olla kaikin puolin kunnossa. Reilun kuukauden kuluttua kuitenkin Sammon pääkonttori yllätti mukavalla kirjeellä jossa tylysti ilmoitettiin, ettei kyseistä vakuutusta voida tehdä ja vakuutuksen tyyppiä on muutettu. Uusi vakuutus olikin sitten yllättäen normaali moottoripyörän liikennevakuutus 5500 mk vuodessa. Sitähän en tietenkään hyväksynyt vaan nyt vakuutus on Pohjolassa. Muutkin ovat kuitenkin vastaavia vakuutuksi myös Sammossa tehneet, nyt vaan odotellaan kirjeitä muillekin. Hieman alkaa epäilyttää jos jotain oikeasti tapahtuu, niin kuka saa korvauksia ja mistä, se jää nähtäväksi..

Kirjoittaja: pirhonen osmoSammolta löytyy myös.

Suurin osa vakuutusyhtiöstä kiinnisaatavista asiakas"palvelijoista" ei tiedä hommistaan paskaakaan kun mennään vähän erikoisempiin juttuihin, täytyy vain sitkeästi kaivaa joku asian osaava esiin. Itsellä on Pohjolasta tuo vakuutus.