Eppu Mäkelä: Miksi Muresan?
Kirjoittaja: Paavo KymäläinenEppu Mäkelä, vastaat Suomen Moottoriliiton tiedottamisesta. Kerrot nykyään innokkaasti romanialaisen viidennenluokan rr-ajan Muresanin osaamattomuudesta Motogp areenoilla Suomen (huom Suomen) Moottoriliiton internet sivuilla. Miksi? Maksaako Muresan Sinulle? Mitä muuta perustetta voisi olla?
Kun vastaat ensin noihin romanialaisiin kysymyksiin, sitten siirrytään SUOMALAISIIN kysymyksiin.
Miksi et kerro Jussi Nikkilän MM-pisteistä? Mitä pahaa Jussi on Sinulle tehnyt?
Miksi et kerro Niko Kalatien MM-pisteistä? Mitä pahaa Niko on Sinulle tehnyt?
Miksi et kerro Henri Himmasen EM- ja MM-osanotoista? Mitä pahaa Henri on Sinulle tehnyt?
Ja vaikka nuo kolme hienoa suomalaista rähmämotukkamiestä olisi vaikka ajanut Sinun ylitsesi, ammatti-ihminen hieman putsaisi pölyä ja lähettäisi kehuvia tiedotteita. Miksi Sinä et sitä tee?
Mitä muuta et kerro suomalaisista tänä vuonna? Olisi reilua tietää jo nyt etukäteen, kun kausi on vielä alkuvaiheessa.
Eppu Mäkelä, mikä Sinun mielestäsi on nyt suurin suomalaisen moottoripyöräurheilun tiedotusongelma?
Kymis
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kirjoittaja: juha koskiTäysin Kymiksen kanssa samaa mieltä! Ei voi asiat olla hyvin jos TAAS löytyy
ainoastaan negatiivista sanomista liitosta.
Myöntäkää itsellenne jo siellä tornitalossa että Pehun aika on ollut jo
ohi 15v sitten.
Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOEittämättä se tiedotteen loppu kaupallisten nimien julkaisemisesta huvittaa, mutta kyllä se edelleenkin on niin, ettei jonkun kattojärjestön tiedottajan voi olettaa soittelevan joka kuskin perään penäten tietoa. Kute tästä meililläkin keskustelimme, tiedottajalla pitää olla tiedotettavaa. Kun kerho järjestää kilpailun, pitää siitä tiedottaa tiedottajalle, kun kuski ajaa kisan, pitää kuskin tieottaa jne. Tiedottaja sitten kokoaa saamastaan materiaalista lehditätiedotteita yms. Mikälin kukana kuskeita ei tiedottaisi mitään, joituisivat tiedottajat (joita silloin tuskin olisikaan) kaivamaan tietoa, eli siis to
Kirjoittaja: Paavo KymäläinenHöpö höpö höö Sirkku!
Ehkä näin on kaupallisella puolella, mutta Moottoriliitto ei tässä asiassa ole kaupallinen toimija.
Sen tehtävä on tasapuolisesti kertoa SUOMALAISTEN lisenssinhaltijoiden tilanteesta maailmalla, jokaisen suomalaisen osanoton edellytys kansainvälisiin kisoihin on Liiton hyväksymisleima. Sitä vastaan Liitto on velvollinen toimimaan tasapuolisesti. Liitto myös edellyttää ajajalta, että jos se lyö leiman, kuskin on PAKKO osallistua Liiton määräämiin edustustehtäviin. Onhan näin kaupallisissa jutuissa myös Sirkku?
Näitä kaupallisia tiedotteita sitten julkaisee kuka julkaisee.
Todettakoon, että sen paremmin Muresanilla kuin Ajollakaan ei ole lisenssissään SML:n leimaa.
Katso muuten tuosta kuuluisasta 30.5 Liiton tiedotteesta kuinka tarkka Liitto on kansainvälisten lisenssien kanssa.
Kymis
Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOSe on urheilijan/tiimin homma pitää tiedottaja ajantasalla asioista.
Kirjoittaja: Paavo KymäläinenSiis puhumme Suomen Moottoriliiton internet-sivuista. Niistä vastaa Liiton mukaan Eppu Mäkelä.
Liiton sivut eivät ole mikä tahansa tiedotuskanava. En edelleenkään halua lukea minkään tättärättämaan mureanien hohhoijaa sijoituksista. Kait nyt joku suodatinkin voisi olla, esimerkiksi motukkaurheilusta tietävä henkilö. Eivät oikeat mediatkaan ihan mitä tahansa muresan-tasoista puppua julkaise, vai oletko nähnyt jossain Marko?
Ajosta voidaan todeta, että hänellä ei ole suomalaista sponsori-lisenssiä.
57 suomalaista yritystä/porukkaa on katsonut sen aiheelliseksi. Liitto voisi asettaa nuo erikoisasemaan Ajon sijasta.
Kymis
Kirjoittaja: Paavo KymäläinenTäytyy tähän vielä sen verran itse vastata, että tiedottajilla (Eppu Mäkelä esim.) on myös oma tiedonhankinta velvollisuus, niinkuin toimittajilla. Ei voida lähteä siitä, että vain puppusanatiedottajien pupputiedotteet julkaistaan. Kyllä Liiiton vastuussa olevan henkilön myös ITSE kuuluu hankkia tietoa.
Keskimäärin 3-7 suomalaista kilpailee mm-, em-tasolla viikottain, on aika lepsua ajatella, että heidän tehtävänsä on palkata erikseen tiedottaja, joka lähettää jutut Epulle. Tämä on se perinteinen "juoppotoimittaja" syndrooma.
Jos Liitto kerran harrastaa tiedottamista, pitää se tehdä suomalaisten ehdoilla ja vaikka vähän vaivaakin nähden.
Toisaalta kuten viime syksynä nähtiin, että Liiton osaaminen pahasti brakasi "seuraava kilpailu" osion kohdalta. Eiköhän tässä ole siitä samasta kysymys; kun ei osata, niin ei osata.
Kymis
l
Kirjoittaja: MARKO LAINEOttamatta mitenkään kantaa Mäkelän itse kirjoittamiin juttuihin, voidaan todeta että Muresan ajaa suomalaisvetoisessa tallissa, josta löytyy myös tiedottaja. Tiedottaja lähettää jutut medioihin (joka myös SML:n nettisivut ovat) ja ne julkaisevat tai ovat julkaisematta nuo jutut. Eppuhan noita juttuja ei ole kirjoittanut, tuskin edes nettiin siirtänyt. Eikös Epun virkaan kuulu SML:n tiedottaminen, ei yksittäisten kuskien tiedottaminen.
Oikeammin olisikin kysyä onko Jussi Nikkilän, Niko Kalatien tai Henri Himmasen tiedottajat lähettänyt liitolle valmiita juttuja julkaistavaksi? Jos ei, ovatko he itse niitä lähettäneet? Esim. OffroadPro -lehden toimittajien tekemät jutut eivät varmastikaan siirry automaattisesti liiton sivuille. Miksi pitäisikään?
Samat jutut kirjoittajien nimien kera löytyvät mm. OffroadPro:n rinnakkaislehdestä MP Maailma.