Enduron julkisuuskuva

Kirjoittaja: SAMU LEHTINENEn todellakaan ole mikään saivartelija, mutta hieman olisi kommentoitavaa Lievestuoreen kisasta. Olin siinä oman suoritukseni jälkeen katselemassa A ja B luokan suorituksia ja ajelin autolla 3 ja nelos pätkän väliä. Sen verran siinä ajelin, että en ihan oikeasti ihmettele, jos pienten paikkakuntien ihmiset ei näistä kisoista niin hirveästi välitä.
Siinä pikkutiellä oli oikein erikseen kyltti 50km/h ja mitä tekee kilpailijat, kun ajaa autolla 50km/h tunnissa? No, ihan sairaan kovaa ohi, mäkien päällä ja mutkissa joissa näkyvyys on nolla eikä näitä kavereita ollut yksi vaan useampia. Sitten siinä Vaajakosken tien ylitytyksessä stop merkistä suoraan yli ja kolme pyörää rintarinnan. Eli ei se ihme, jos negatiivista palautetta tulee. Mulle se nyt on ihan sama miten ketä käyttäytyy, mutta pistihän vaan silmään.

Jyrki

Kirjoittaja: Pentti RaittilaTässä on nyt vähän vaikea ruotia ihan kaikkea, kun ei kaikkea tiedä. Mutta kyllä se tämä sähköinen digitiedonvälitys on hyvinkin haavoittuvainen. Esim. erään suuren Eurooppalaisen olutpanimon systeemi kaatui tässä "männäviikolla" ja yhdeksän Euroopan maata jäi viikoksi ilman olutta. Krouvarit teki konkursseja, ja asiakkaat joutuivat kalliisiin erikoisiin psykiatrisiin hoitoihin. Niin kuin nämä suomalaiset pudonneet kansanetustajat. Sama blackout se iski perjantain Paitsiin, ja jotkut toimittajan plantut sitä vielä pahensivat.
Ja sitten se, että mikä se on mediaseksikästä? Meillä täällä Otavassa on pidetty mm. enduron MM, ja sitten on pidetty pappamopojen hitausajojen SM, sitten pappamopojen hitausajojen MM. Ylivoimaisesti suurimmaksi media totesi mopo SM-kisan. Se oli ensimmäinen laatuaan. Mutta mikä se milloinkin on parasta, sille joka on lajifriikki? Omalle "navalle" oli parasta kaksiviikkoa sitten ajettu Papikoiden lumirata-ajo. Siinä voitin yli 60v sarjan. Ja sitten oli oikein Fäneja tyrkyllä palkintojen jakotansseissa... ja ihan ihanata olla suosittu.?
Ymmärtääkö joku nyt? Sitä omaa napaa tuijottamista...ja sitä pikkusielusuutta, joka tällä palstalla vallitsee. ;):);):)Pappa (PS. en ole tiedotustieteen professori, vaan hän on ainoa täydellinen nimi kaimani)

Kirjoittaja: Hannu MäkiSe nyt vaan on niin ettei päitsi ole kovin mielenkiintoista seurattavaa. Esim Hauhon sänkicrossi oli huomattavasti näyttävämpi "kilpailu"...

Enduro on hienoa katseltavaa sitten kun mennään MM-sarjan vauhtia. Ja silloinkin ne crossipätkät on parasta viihdettä.

Omasta mielestäni Päitsin media-arvo tulee kilpailun raskaudesta, ja tätä voisi hyödyntää markkinoinnissa. Kilpailusta vielä vaikeampi/raskaampi ja SM-arvo pois? Selviytymistaistelu kyllä kiinnostaa ihmisiä...

Kirjoittaja: Paavo KymäläinenPappa: "Sitten on kokonaan toinen juttu tämä SML:n avuttomuus. Edelleen se postimerkin kokoinen juttu VM:ssä ihan liiton virkamiehen kirjoittamana on suuri este kaikelle kehitykselle.? "
Eikös se virkamies syytänyt koko Päitsin alusviikon noita motocrossi-tiedotteita julkisuuteen. Aika vitt.....mainen teko, ottaen huomioon, että noita mm-crosseja ajetaan lähes koko loppuvuosi. Tällä taklattiin hienosti Päitsi nurkkaan.
Kisojen jälkeen mm. Iltalehti "iloitsi" Vehviläisen samppanjoilla tänään. Aika typerää toimintaa Liitolta.
Kymis

Kirjoittaja: TUOMO RIIHILAHTIJulkisuuskuvaa ja Päitsin näkyvyyttä!

Kyllä kai tuo tämänvuotisen tiedottajan "pikapesti" kertoo hyvin paljon siitä, miten moottoriliitto tai kilpailun järjestävä seura asiaan suhtautuu?? Eli jos 80v. -juhlakilpailuun "palkataan" joku viime tingassa tiedottamista hoitamaan, niin eihän tiedottamista kovin tärkeäksi koeta?? Asiaa yhtään opiskelematta uskaltaisin väittää, että kyllähän tiedottajan työtehtävät pitäisi aloittaa vähintään jo muutamaa kuukautta ennen itse tapahtumaa (useampi lehdistötiedote ja soittokierros median edustajille ((enkä tässä halua arvostella tämän vuotisen tiedottajan toimintaa))
Toinen asia on tulospalvelu ja mahdollisen mediaväen hoitaminen itse kilpailun aikana. Nykytekniikalla ei tulospalvelun "kaatuminen" voi yksinkertaisesti olla mahdollista. Ja vaikka toimittajat eivät ehtisikään paikanpäälle, on medianäkyvyys mahdollista saavuttaa toimittamalla tulokset, aineistoa ja mahdollista kuvamateriaalia sähköpostilla toimittajille.
Kilpailun jälkeenkin pitäisi vielä lähettää vähintään sähköpostilla kiitokset kiinnostuksesta ja toivottaa tervetulleiksi median edustajat myös ensi vuonna.

Toisaaltahan on niin, että jos tapahtuma keräisi satatuhatpäisen yleisön vuodesta toiseen, olisi media paikalla vaikka ei kutsuttaisi, eli missä vika? Moottoripyöräilyn suosion vähyydestä ei ainakaan tänä päivänä voida syyttää! Lähes jokainen nykypäivän motoristi on joskus pienenä rassanut mopojaan metsäteillä ja ajanut kylän poikien kanssa kilpaa... Uusia lisenssikuskeja on käsittääkseni enemmän kuin koskaan! Eli yleisöä olisi varmasti saatavissa enemmänkin paikalle kehittämällä kilpailuja yleisöystävällisimmäksi? Se, että onko endurokuskit sitten Lavangon rossiradalla oikeassa paikassa, voi jokainen miettiä? Mutta esim. Keinukallio ja Jyväskylä oli tänä vuonna minun mielestäni enemmän lajille ominaisia "yleisö"maastokokeita. Paremmat kuulutukset, rallin kaltaiset "killer" maastokokeet tms. voisi lisäksi lisätä yleisön mielenkiintoa lajia kohtaan?
Tässä oli yhden Päitsin ensikertalaisen mietteitä. Kattojärjestö on kai sitä varten, että se kehittää lajia/kilpailuja jäsenistönsä haluamaan suuntaan, niitä näkemyksiä on varmasti niin monta, kuin on jäsentäkin. Maastohiihto on mielestäni hyvä esimerkki siitä, kuinka niin perinteistä ja suomalaisillekin rakasta lasta on uskallettu kehittää vuosien saatossa yleisölle kiinnostavammaksi (sprintti-ja parisprinttikisat mm.) ja varmasti yleisömäärät ovat kasvaneet, yleisöä tullut metsästä ladun varrelta mediatapahtumiin stadioneille, miksei enduroakin voisi kehittää?

Kirjoittaja: Pentti RaittilaTässäon edellä paljon sellaista tekstiä, josta olisi hyvä ottaa opiksi. Suontakainen-Rönkkö vaan on nyt saanut jostakin NORO-viruksen, kun juttu on sieltä takapäästä. Aikalailla vaikeaa on kääntää tätä julkisuuskuvaa paremmaksi, kun oma porukka on "kotoisin mutalävestä". No jos nyt yritetään kuitenkin. Ensin Päitsistä.
HMK on vuosia tehnyt hienoa työtä, siitä kaikki kunnia ja kiitos. Jo useita vuosia on kuitenkin näkynyt, että "pihistely" yleisölle tärkeimmassä asiassa tiedottamisessa on kostautumassa. Kyllä kansa haluaa Lavangossa kuulla kunnollista, selkeätä kuulutusta, ja asiantuntevaa selostusta lajista, ja vielä hyvällä tekniikalla toteutettuna. On turhaa tehdä laskelmia, että lipputulot eivät kata ammattitaidolla tehtyä työtä. Jokainen ajaja, joka maksoi nyt "lystistä" 380 euroa kaipaa sitä myös. Näistä jutuista voi huomata, että kun kuulutus/tiedotus asioita ei hoideta, voi osallistujamäärä pudota hyvinkin 20-30 kuskia vuodessa, sitä voisi miettiä ihan taskulaskin kourassa. Nyt mielestäni on laskeva kehitys Päitsin osallistujissa. Sitä kaikkea ei voi selittää viimevuoden "kauhealla kelillä". Samaan aikaan lajin suosio on muuten räjähdysmäisessä kasvussa.
Sitten on kokonaan toinen juttu tämä SML:n avuttomuus. Edelleen se postimerkin kokoinen juttu VM:ssä ihan liiton virkamiehen kirjoittamana on suuri este kaikelle kehitykselle.? :( Pappa

Kirjoittaja: REINO NYQVISTOlen ottanut kantaa tiedottamiseen. Jotenkin on keskusteluista noussut kaivelemaan mieltä, mitä toimittajan työhön kuuluu. Jos lehteen tai muuhun mediaan lähettää vinkkejä ja linkkejä, eikö toimittajan kuuluisi tehdä se juttu ? Eivätkö he ole saaneet koulutuksen siihen asiaan ? Nyt paistaa rivien välistä, että kuljettajat, heidän huoltojoukkonsa ja muut asiasta kiinnostuneet lähettävät "valmiita" juttuja, joita toimittajat sitten hyvillä mielin julkaisevat, joko sellaisinaan tai hieman muunneltuina.

Teija

Kirjoittaja: SAMI SUONTAKAINEN-RÖNKKÖMister Orhanen ! Et voisi kommenteillasi enää lähemmäksi totuutta osua !

Tänä vuonna en ollut itse ajamassa joten päätimme mennä joukolla Lavangon maaliin haistelemaan tunnelmia, tunnelmia joita ei ollut olemassa.
Päivän ehdoton kohokohta oli juniorit sekä historic fillarit vaikka olimme itse kilpailua tulleet katsomaan.
Kilpailusta sen verran että ala arvoisen kuulutuksen/juonnon lisäksi ei edes crossiradalla ajettu viimenen "pätkä" jossa käytännössä kukaan ei edes päässyt hyppyreitä yli oli kyllä semmoista paskaa että oksat pois.
Olin vielä erehdyksissäni ottanut mukaan muutaman hepun jotka eivät lajia seuraa käytännössä ollenkaan ja ajomatkalla kotiin puheenaiheena ei todellakaan ollut kilpailijoiden suoritukset vaan KUKA HELVETTI TOMMOSTA PASKAA KATSOO !
Ainoana plussana todettakoon että makkaraa riitti Ohkola lisäksi myös lavangossa.
Eli herätkää nyt ihmiset älkääkä miettiko miksi teidän suosikkilajista ei sen enempää kirjoiteta !

Tekeekö lehdet , tv, yms juttua aiheesta, joka kiinnostaa ihmisiä? Kävin perjantaina ihan mielenkiinnosta katsomassa Ohkolan pätkän kun aikaa oli mukavasti pe.iltana. Joskus kauan sitten olen viimeksi ollut katsomassa päitsiä.

Kuskeja tuli ja meni. Löysin lähtöpaikan. Katselin kuskeja joista en tiennyt ketä olivat- kyllä, olisin voinut hankkia lähtökuettelon tms. En tiennyt koko illan aikana minkä luokan tai tason kuskeista oli kysymys. Silloin tällöin yksi kuski kerrallaan ohitti katselupaikkani. Kilpailun tilanteesta ei mitään tietoa. Kuulutus olisi voinut ehkä auttaa.. tai aktiivisempi katsoja.

Ihan on pakko sanoa, että paljon tylsempää ei ole. Loistavaa oli, että makkara ei loppunut kioskista kuten niin monessa crossikisassa tapaa käydä.

Jotain koukkua olisi oltava, jotta katsojia saataisi paikalle ja sitä kautta myös tied.välineet kiinnostumaan, että mikä ajaa tuhansia ihmisiä metsään tai montun reunalle katselemaan ohi kiitäviä gladiaattoreita.

Päitsi on mahtava seikkailu kilpailijoille ja huoltojoukoille, mutta ei se valitettavasti taida olla yleisölaji? Miksi siis lähettää toimittajia paikalle kirjoittamaan seuraavan päivän lehteen asiat, jotka kisailijat ja huoltojoukot jo tietävät? Muuta yleisöä ei taida olla .. muistan jälleen miksi en ole ollut katsomassa päitsiä.

Kirjoittaja: Elina RaittilaTimosen Heikki kutsuttiin täksi päiväksi kahdeksi Pasilaan. En tiedä mihin ohjelmaan ja mitä kuvaavat kun en ehtinyt sitä kysymään. Mutta jotakin tosiaan tulee telkkarista myöhemminkin...

Ja korjataan vielä faktat, kun kirjoittelin äsken vielä unihiekkaa silmässäni mitä sattuu. Eli lähetin viikonlopun aikana 9 lehdistötiedotetta, en 11. Hyvin on näköjään opettajien opit luonteeseen tarttunut, kun ei millään voinut jättää väärää faktaa kirjoitettuun tekstiin.

Unohdin vielä sen sanoa, että mielenkiintoista tiedottamisessa oli myös se, että jotkut mediat olivat muuttaneet tiedotteitani. Tämähän on toki myös tarkoitus, toimittajahan ne jutut kirjoittaa tai edes toimittaa...Mutta valitettavasti nämä jotka olivat tehneet toimitustyötä, olivat sitten lisänneet juttuihin ainoastaan virheitä. :)

Kirjoittaja: JANNE VOLANENTämän aamun Hesarissa oli melko näyttävää uutisointia Päistsistä. Etusivulla
uutinen ja urheiluosastossa koko sivun artikkeli.

Mielestäni tämän enempää ei valtakunnan ykkösmedia ei voi asiaa käsitellä!

Onnittelut tiedottajille!

Kirjoittaja: MIKA TALVISILTAJärjestäjiä on aina helppo moittia, mutta paljon on kiinni omasta aktiivisuudesta.
Aiemmin tuli manailtua, kun paikallislehdet eivät huomioi moottoriurheilua kunnolla. Sitten tuli kerran piruuttaan laitettua lyhyt tiedote kisoista, tunnelmista ja menestyksestä sekä yhteystiedot sähköpostilla kolmeen paikalliseen lehteen. Hämmästys oli suuri kun kaksi lehdistä julkaisi suoraan lyhyen tiedotteen ja kolmannesta lehdestä otettiin yhteyttä ja haastateltiin lisää sekä pyydettiin kuvia. Vartin tiedotustyö poiki siis kolme lehti juttua, joista yksi oli neljännessivun kokoinen.

Oliko aiempi heikko julkisuus järjestäjien vika vai oma saamattomuus?

Ja aina helpommin saa tiedotteensa esiin, kun homma tehdään porukassa.

Kirjoittaja: TOM NORDMANKiitos Elina ja muut kisan järjestäjät. Kun suhteuttaa asiaa muutamaan vuoden taaksepäin, mielestäni tiedotus oli varsin onnistunutta - eli tehtiin niin hyvin kuin tällaisella lajilla ja näillä resursseilla voi onnistua: Hesarissa oli iso juttu tänään, heti kun ensimmäisen sivun jaksoi kääntää. Telkkarissa pyöri lauantaiaamuna ennen ohjelmaa otteita Tekstiterveestä "Timojen johtaa Päijänne-ajoa".

Ilmeisesti tulee vielä telkkaristakin juttua tällä viikolla. Kuuluttivat tästä päitsin lähdöstä. Muistaako kukaan koska tämä oli tulossa ulos.

Kirjoittaja: Elina RaittilaOlin viikonlopun Päitsin tiedottajana. Seuraavat kommentit ei millään lailla ole kilpailun järjestäjien virallinen kanta, vaan tulevan toimittajan näkemys näistä asioista...

Päitsin ennakkotiedottamisesta en voi juurikaan kommentoida, koska sain pikapestin virkaani. Mutta hieman tuota ennakkotiedottamistakin hoitelin, soitin mm. Yleen, Hesariin ja Keskisuomalaiseen kysellen heidän toiveitaan. Hesari ilmoitti heti, että heidän omat toimittajansa ovat viikonlopun menossa, eli toimittaja saapuu paikalle ainoastaan sunnuntaina Lavankoon. Hesari kertoi siis olevansa meidän ja STT:n juttujen varassa. Tämän jälkeen soitin STT:n toimittajalle, että tiesin mitä hän tekee. Keskariin soittaessani vastasi hyvin tyytyväinen urheilunpäällikkö, jolle Kähmy oli jo vienyt käsiohjelmat ja makkaraliput. Keskari ilmoitti tekevänsä hyvät jutut. Tuloksena olikin esim. sunnuntain lehdessä koko lehden pääsivulla pääuutinen isolla kuvalla.

Nämä esimerkit kerron siksi, että mielestäni ne paljastaa hyvin osan totuutta. Jotta juttuja saataisiin, tarvitsisi toimittajia voidella enemmän. Mielestäni kaiken moottoripyöräurheilusta tiedottamisen pitäisi olla liiton vastuulla, ja siellä tulisi olla ammatti-ihminen sitä hommaa tekemään. Tulevista kilpailuista pitäisi mennä keskitetysti tieto kaikille medioille ja lisäksi tietoa lajeista tulisi jakaa toimittajille. Toimittajatkin kun ovat vaan ihmisiä ja helpointa on kirjoittaa asioista, joista jotain edes tietää. Kuten joku aiemmin jo mainitsi, niin kyllä tällaisten lajien jutut jää tekemättä jos tiedotusta eikä tietoa ole. Sitten toinen kysymys on, että kuinka paljon näkyvyyttä voi edes saavuttaa. Päitsi viikonloppuna pelattiin lätkää ja ajettiin rallia, että kyllähän ne vaan menee marginaalilajista ohi.

Yksi viikonloppuna paljon juttuja tehnyt media oli Yle Lahti. Tekivät Päitsistä myös ennakkojuttuja, tai ainakin kyselivät minulta yhtä jos toista, ja viikonloppuna tuloksia kerrottiin kuulemma vähän väliä ja suorassa haastattelussa oli lauantai aamuna kilpailun johtaja ja keskipäivällä minä. En tiedä kuka ne on lobannut näin innostumaan...

Viikonlopun aikana lähetin 11 lehdistötiedotetta, jossa oli aina mukana tuloksia. Valitettavasti se perjantai meni tulospalvelun suhteen huonosti. Siitä minä voin kommentoida vaan, että ylipäänsä minusta on kummallista että kun miehet ajaa metsissä se voidaan suht heti tietää jossain muualla..:) Perjantainahan näin ei siis käynyt mikä minusta on vaan inhimillistä. Päädyimme sitten kilpailun johtajan kanssa laskemaan Sipoon maalissa ajoista edes jotain tuloksia, jotta olisi jotain tiedotettavaa. Valitettavasti STT:n toimittaja nosti sitten pääuutiseksi sen, että tulospalvelu tökkii. Jälkikäteen on helppo olla viisas ja todeta, että olisin voinut pelastaa tilannetta hieman haastattamalla kuskeja, katsojia jne. ja tekemällä niistä sellaisen "Päitsi alkoi niin ja näin" jutun. Mutta enpä tiedä mihin lehtiin sekään olisi läpi mennyt, tuskin ainakaan niihin, jotka eivät olleet ennakkoon Päitsille tilaa varanneet.

Itselleni opettavaisin juttu koko viikonlopussa oli se, että lähettämäni tiedotteet kelpasivat sanasta sanaan Ylen nettiin ja sunnuntain Hesariin. Jos olisin tuon ennakkoon tiennyt niin olisin kirjoittanut isompia juttuja niin olisi saatu enemmän palstatilaa endurolle. Toisaalta jos olisin sen tiennyt, niin olisin tehnyt viikonlopun freelancerina Hesarille ja muille töitä ja tienannut rahaa :) .

Pikkaisen minua ihmetyttää enduropiireissä toisinaan pyörivä negatiivinen asenne. Esim. kilpailun järjestäjiä ollaan hyvin nopeasti aina manailemassa. Tiedottamisenkin suhteen kun tarvittaisiin yhteistyötä - jokainen kävisi patistelemassa sitä omaa paikallislehteään niin johan tapahtuisi. Tai jokainen lukisi vaikka aluksi viime Offroadpron jutun aiheesta. Mielestäni Päitsi sai nyt hyvin näkyvyyttä, toki varsinkin ennakkoon sitä olisi voinut olla enemmän. Paremmalla tiedottamisella näkyvyyttä saisi muutkin kisat.

Mutta kiitos kaikille viikonloppuna kohtaamilleni ja jututtamilleni! Ja jatketaan keskustelua!

Kirjoittaja: MIKKO ONALIHienoa sekin että toimittajia löytyy jotka ovat kiinnostuneet endurosta mutta uskoisin vahvasti ettei nimeltä mainitsemattomien toimittajien puiden ja lippusiimojen kuvaamiset kovin näkyvyyttä voi saadakaa...se nimittäin vaatii jo taitoa sellaisilla kuvausvälineillä saada aikaa suttuisia kuvia

Kirjoittaja: SAMPPA ORHANENTekeekö lehdet , tv, yms juttua aiheesta, joka kiinnostaa ihmisiä? Kävin perjantaina ihan mielenkiinnosta katsomassa Ohkolan pätkän kun aikaa oli mukavasti pe.iltana. Joskus kauan sitten olen viimeksi ollut katsomassa päitsiä.

Kuskeja tuli ja meni. Löysin lähtöpaikan. Katselin kuskeja joista en tiennyt ketä olivat- kyllä, olisin voinut hankkia lähtökuettelon tms. En tiennyt koko illan aikana minkä luokan tai tason kuskeista oli kysymys. Silloin tällöin yksi kuski kerrallaan ohitti katselupaikkani. Kilpailun tilanteesta ei mitään tietoa. Kuulutus olisi voinut ehkä auttaa.. tai aktiivisempi katsoja.

Ihan on pakko sanoa, että paljon tylsempää ei ole. Loistavaa oli, että makkara ei loppunut kioskista kuten niin monessa crossikisassa tapaa käydä.

Jotain koukkua olisi oltava, jotta katsojia saataisi paikalle ja sitä kautta myös tied.välineet kiinnostumaan, että mikä ajaa tuhansia ihmisiä metsään tai montun reunalle katselemaan ohi kiitäviä gladiaattoreita.

Päitsi on mahtava seikkailu kilpailijoille ja huoltojoukoille, mutta ei se valitettavasti taida olla yleisölaji? Miksi siis lähettää toimittajia paikalle kirjoittamaan seuraavan päivän lehteen asiat, jotka kisailijat ja huoltojoukot jo tietävät? Muuta yleisöä ei taida olla .. muistan jälleen miksi en ole ollut katsomassa päitsiä.

-matti orhanen-

Kirjoittaja: Mika KoivunenToisesta näkökulmasta...

Olen itse ammatikseni autourheilukilpailuja kiertävä valokuvaaja. Muutamia endurokilpailuja on mahtunut vuosittain myös kalenteriin vaikka en asiasta mitään ymmärräkkään. Mutta toisesta näkökulmasta muutama asia hieman ihmetyttääkin.

Pienten lehtien toimittajat eivät useinkaan ehdi paikanpäälle. Autourheilupuolella nämä jutut yleensä kirjoittaakin paikallisen seuran tiedottaja tai muu alan aktiivi. Yleensä juttuja ei tarvitse tehdä ilmaiseksi, kyllä tietääkseni useat lehdet on valmiita jutuista kohtuullisen korvauksenkin maksamaan.

Pikkulehden urheilutoimittajalla (jos sellaista edes erikseen on) aikataulu viikonloppuisin on sellainen, että aikatauluun harvoin sopii enää lisää tapahtumia.

Lisäksi jutun tekemiseen tarvitaan lajituntemuksen lisäksi tulokset, jos tuloksia ei ole saatavilla, niin ei varmaankaan tule juttuakaan. Ainakin Päitsillä tuloksien saanti kuulemani mukaan oli vaikeata, jos edes mahdollista. Sanomalehtien painoaikataulut on yleensä sellaisia ettei yhden tapahtuman tuloksien "metsästykseen" käytettävä aikamäärä ole kovin pitkä. On helpompi jättää yksi juttu tekemättä, kuin jättää jokin muu valmis juttu lehdestä pois ajanpuutteen vuoksi. Paikalle eksyneellä toimittajalla ei todennäköisesti aikaa tuloksia edes odotella, vaan odottaa niiden löytyvän sähköpostistaan päästyään toimistolle. Kilpailun tiedottajan tehtäviini mielestäni kuuluu toimittaa tulokset pyytämättä kilpailun alueen lehtien toimituksiin. Yhteystiedot löytyy nykyään helposti netistä, jos aikaisemmilta vuosilta ei valmista osoitelistaa löydykkään.

Tapasin itse Kukonkoivussa journalistiliiton kortin omaavaan toimittajan (en huomannut katsoa mistä lehdestä), viimehetkellä paikalle saapuneena, lähtevän pois koska alustavan aikataulun mukaan kisa ei pitänyt olla vielä alkanut. Saman kuulin useamman tavallisen ei lajille vihkiytyneen katselijan suusta, "näähän ajaa täällä jo, vaikka ohjelmassa lukee..."

Jos järjestetään "yleisö" tapahtuma, pitää aloitus aika olla ohjelman mukainen. Rallisäännön mukaan ajettaessa AT:n on helppo antaa ekalle se lähtöaika, mikä ohjelmassakin lukee. Samalla syntyy "salaa" tiivistystä, jolloin tarpeettomat välitkin hieman pienenee. Tai tähän saattaa olla parempikin tapa, asiantuntijat tietänee...

Toisaalta koin monta positiivistakin yllätystä, kuten Lavangon maalissa kuvaajille turvattu karsina. Hienoa oli myös se että koko letka ajatettiin maalilavan kautta, eikä kuten monessa rallissa tänä päivänä, jossa vain luokan kärki "saa" ajan maaliin maalilavan kautta.

Ohjelmalehti on päitsissä ollut aina hyvä. Yleisön opastus maastokokeille voisi hieman yksityiskohtaisempi. Tälläisenä maallikkona olisi ehkä mukava tietää onko "hyvä katselupaikka" suo, ylämäki, alämäki jne...

Toivottavasti näistä ajatuksista kukaan ei ota nokkiinsa, sillä tämän oli ainakin tarkoitus olla kirjoitettu rakentavassa hengessä.
Vaikka en ehkä osan sitä pukea siinä mielessä oikeaan "asuun".

Mika Koivunen
Fotohana

Kirjoittaja: REINO NYQVISTTiedottamisongelma tuli esille keskustelussa Mistä Päitsin tuloksia. Vaikka lehdille lähettelee vinkkejä pidettävistä kisoista, ei toimittaja tule paikalle. Pitäisi kai jututkin tehdä (teksti + kuvat) itse. Hattua nostan Erkki Poutaselle, joka on Keski-Uudenmaan uranuurtaja. Kiitoksia paljon ! Hesaria, Iltalehteä ja Iltasanomaa ei enska kiinnosta. Tietysti alan lehdissä juttuja riittää.

Teija

Kirjoittaja: Petri UutelaSiirretään tää keskustelu tän topicin alle.
Sillon lauantaina kun laitoin Iltalehteen ja Iltasanomiin asiallisen kyselyn miksi Enduro tapahtumista ei ole juttua urheilu osioissa vaikka suomalaiset ovat lajin eliittiä niin Iltalehtihän vastasi ystävällisestin välittömästin että yrittävät paraantaa palvelua ja Sunnuntain verkkolehdessä olikin lyhyt kertaus Lauantain tapahtumista, mutta iltasanomat ei vastannut mitään. Paitsi tänä aamuna oli tullut vastaus missä oli vain kasa linkkejä päitsin lopputuloksista tyyliin että etkö osaa käyttää meidän verkkosivuja kun et ole linkkejä itse löytänyt vaan täältä kyselet, mutta eivät vastanneet mitään itse pääkysymykseen. Tossa on se niiden vastaus taas suoraan copy/pastella otettuna sähköpostista.

"Hei,
kiitos viestistäsi.
Ohessa sinulle linkin www.iltasanomat.fi
sivulta esim. Päijänne-ajosta
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1345078
sekä kannattaa aina katsoa sivu
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/muut/
Ystävällisin terveisin
Eeva Niemi
IS Verkkopalvelut, asiakasneuvonta"

Tästä voi jokainen itse päätellä miten innostuneita kyseiset lehdet ovat lajista.
Keskisuomalaisessa oli muutava hyvä juttu viimeviikolla kilpailusta ja sen kulusta
joten ainakin Jyväskylän paikallislehti hoiti asian kunnialla läpi.